Direito à vida
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Usar máscara representa
medo e obediência cega, não Ciência
Quando vejo pessoas andando do lado de fora, muitas vezes sozinhas sem ninguém perto delas, usando uma máscara, minhas reações principais são de decepção e tristeza.
Estou desapontado porque esperava melhor de meus colegas americanos. Nunca pensei que a maioria dos Americanos seria governada por medos irracionais e obediência inquestionável à autoridade. Percebi que tinha uma visão um tanto romantizada de meus compatriotas.
Se você tivesse me dito um ano atrás que quase todos os Americanos em quase todas as áreas metropolitanas cobririam seus rostos por mais de um ano porque um homem, um partido político e a mídia disseram a eles, eu teria respondido que você subestima a força do caráter Americano.
Mas aqui estamos nós, mais de um ano depois, e onde eu moro (área de Los Angeles), geralmente sou a única pessoa na rua que não usa máscara. (Só para constar, uso máscara nas lojas e ao entrar no prédio em que trabalho, por cortesia para com aqueles que acham que uma pessoa sem máscara representa uma ameaça letal).
Em raras ocasiões, passo por pessoas que não usam uma máscara. Agradeço e elogio-os. Eles ficam invariavelmente entusiasmados com minha reação.
Você não precisa de conhecimento médico ou científico para entender a tolice de usar máscaras ao ar livre. O bom senso, esse grande guia de vida não utilizado, é suficiente.
Se você usa uma máscara, você o faz acreditando que está protegendo a si mesmo (e a outras pessoas) do COVID-19. Então, por que você se importa se eu não uso uma máscara? Sua máscara não protege você? Se isso acontecer, o fato de eu não usar uma máscara pode irritá-lo porque você se ressente da minha afirmação de liberdade, minha óbvia falta de respeito pelo governo e pelas autoridades médicas e meu alegado egoísmo, mas não haveria nenhuma razão médica - isto é, "baseado na ciência" – para embasar sua objeção ao fato de eu não usar máscara.
E se as máscaras protegem a nós e aos outros, por que foi negado às pessoas o direito de visitar um ente querido enquanto ele ou ela estava morrendo sozinho? Por que uma pessoa - usando a mesma máscara que um médico, enfermeiro ou qualquer profissional de saúde usa ao entrar no quarto de seus pais - não podia entrar naquele quarto?
Existem duas respostas possíveis: uma é uma admissão tácita de que as máscaras são essencialmente inúteis. Você foi impedido de visitar seu pai moribundo porque o hospital acredita que seu ente querido ou outras pessoas no hospital podem contrair o vírus de você, mesmo que você esteja usando uma máscara. O que significa que aqueles que dirigem o hospital não acreditam que as máscaras realmente funcionem.
A outra é que o estabelecimento médico e as autoridades leigas abandonaram a decência humana elementar em nome de AOC, ou "Abundância de Cautela." Forçar centenas de milhares de pessoas a morrerem sozinhas será uma das políticas mais cruéis já adotadas pelas autoridades médicas e políticas Americanas.
O problema é que a maioria dos Americanos que foi para a faculdade aprendeu a obedecer inquestionavelmente a "especialistas." É por isso que o bom senso, a lógica e a razão significam pouco para os bem-educados - e, cada vez mais, para todos os outros, porque todos são ensinados pelos bem-educados. Tudo o que precisamos saber é o que dizem os "especialistas." Isso, mais uma adesão fanática à regra da AOC, que esmagou a lógica e a razão.
A ironia, entretanto, é que "a ciência" não justifica o compromisso fanático de usar máscaras. Existem muitos especialistas com visões contrárias baseadas em evidências. Aqui estão apenas alguns exemplos:
O próprio Dr. Anthony Fauci disse a verdade sobre a inutilidade de usar máscara em "60 Minutes" em 8 de março de 2020: “Neste momento, nos Estados Unidos, as pessoas não deveriam andar por aí com máscaras .… Não há razão para andar por aí com uma máscara. Quando você está no meio de um surto, usar uma máscara pode fazer as pessoas se sentirem um pouco melhor e pode até bloquear uma gota, mas não está fornecendo a perfeita proteção que as pessoas pensam que é. E, muitas vezes, há consequências não intencionais: as pessoas ficam brincando com a máscara e tocando o rosto.”
O Dr. Ramin Oskoui, cardiologista em Washington em uma audiência no Senado em dezembro de 2020, testemunhou sob juramento: "As máscaras não funcionam." (The New York Times, 8 de dezembro de 2020.)
The Wall Street Journal relatou em 11 de novembro de 2020: “O número projetado de vidas salvas e o caso implícito para um mandato de máscara, são baseados em uma estatística falha."
O Dr. Paul E. Alexander, um epidemiologista Canadense, escreveu: "As máscaras cirúrgicas e de tecido, usadas como são atualmente, não têm absolutamente nenhum impacto no controle da transmissão do vírus Covid-19, e as evidências atuais indicam que as máscaras podem ser realmente prejudiciais.” (American Institute for Economic Research, 11 de fevereiro de 2021).
Roger W. Koops, que tem doutorado em química pela Universidade da California, em Riverside, escreveu: "Uma 'máscara,' e esse termo geralmente se refere a uma máscara CIRÚRGICA ou máscara N95, não traz benefícios para a população em geral e é somente útil em ambientes clínicos controlados. Além disso, foi considerado um risco de transmissão maior do que um benefício para a população em geral. ... Em ambiente aberto, ninguém deve usar coberturas faciais. "(American Institute for Economic Research, 16 de outubro de 2020).
Finalmente, um estudo publicado no New England Journal of Medicine em 21 de maio de 2020, concluiu: "Sabemos que usar máscara fora de instalações de saúde oferece pouca, ou nenhuma, proteção contra infecções. As autoridades de saúde pública definem uma exposição significativa ao Covid-19 como contato face a face a menos de 2 metros com um paciente com Covid-19 sintomático que é mantido por pelo menos alguns minutos (e alguns dizem mais de 10 minutos ou mesmo 30 minutos). A chance de adquirir Covid-19 em uma interação passageira em um espaço público é, portanto, mínima. Em muitos casos, o desejo de mascaramento generalizado é uma reação reflexa à ansiedade em relação à pandemia."
Ao contrário da desinformação da grande mídia, os médicos que escreveram o relatório não se retrataram mais tarde.
As pessoas dizem que "seguem a ciência." Eles raramente o fazem. Eles seguem os cientistas que a mídia diz para eles seguirem.
Este artigo foi publicado pela primeira vez no
WND em 5 de abril de 2021
Dennis Prager pode ser contactado em dennisprager.com.
Estou desapontado porque esperava melhor de meus colegas americanos. Nunca pensei que a maioria dos Americanos seria governada por medos irracionais e obediência inquestionável à autoridade. Percebi que tinha uma visão um tanto romantizada de meus compatriotas.
Se você tivesse me dito um ano atrás que quase todos os Americanos em quase todas as áreas metropolitanas cobririam seus rostos por mais de um ano porque um homem, um partido político e a mídia disseram a eles, eu teria respondido que você subestima a força do caráter Americano.
Dennis Prager é o fundador da Prager University
Em raras ocasiões, passo por pessoas que não usam uma máscara. Agradeço e elogio-os. Eles ficam invariavelmente entusiasmados com minha reação.
Você não precisa de conhecimento médico ou científico para entender a tolice de usar máscaras ao ar livre. O bom senso, esse grande guia de vida não utilizado, é suficiente.
Se você usa uma máscara, você o faz acreditando que está protegendo a si mesmo (e a outras pessoas) do COVID-19. Então, por que você se importa se eu não uso uma máscara? Sua máscara não protege você? Se isso acontecer, o fato de eu não usar uma máscara pode irritá-lo porque você se ressente da minha afirmação de liberdade, minha óbvia falta de respeito pelo governo e pelas autoridades médicas e meu alegado egoísmo, mas não haveria nenhuma razão médica - isto é, "baseado na ciência" – para embasar sua objeção ao fato de eu não usar máscara.
E se as máscaras protegem a nós e aos outros, por que foi negado às pessoas o direito de visitar um ente querido enquanto ele ou ela estava morrendo sozinho? Por que uma pessoa - usando a mesma máscara que um médico, enfermeiro ou qualquer profissional de saúde usa ao entrar no quarto de seus pais - não podia entrar naquele quarto?
Existem duas respostas possíveis: uma é uma admissão tácita de que as máscaras são essencialmente inúteis. Você foi impedido de visitar seu pai moribundo porque o hospital acredita que seu ente querido ou outras pessoas no hospital podem contrair o vírus de você, mesmo que você esteja usando uma máscara. O que significa que aqueles que dirigem o hospital não acreditam que as máscaras realmente funcionem.
O problema é que a maioria dos Americanos que foi para a faculdade aprendeu a obedecer inquestionavelmente a "especialistas." É por isso que o bom senso, a lógica e a razão significam pouco para os bem-educados - e, cada vez mais, para todos os outros, porque todos são ensinados pelos bem-educados. Tudo o que precisamos saber é o que dizem os "especialistas." Isso, mais uma adesão fanática à regra da AOC, que esmagou a lógica e a razão.
A ironia, entretanto, é que "a ciência" não justifica o compromisso fanático de usar máscaras. Existem muitos especialistas com visões contrárias baseadas em evidências. Aqui estão apenas alguns exemplos:
O próprio Dr. Anthony Fauci disse a verdade sobre a inutilidade de usar máscara em "60 Minutes" em 8 de março de 2020: “Neste momento, nos Estados Unidos, as pessoas não deveriam andar por aí com máscaras .… Não há razão para andar por aí com uma máscara. Quando você está no meio de um surto, usar uma máscara pode fazer as pessoas se sentirem um pouco melhor e pode até bloquear uma gota, mas não está fornecendo a perfeita proteção que as pessoas pensam que é. E, muitas vezes, há consequências não intencionais: as pessoas ficam brincando com a máscara e tocando o rosto.”
Dr. Ramin Oskoui: 'Máscaras não funcionam'
The Wall Street Journal relatou em 11 de novembro de 2020: “O número projetado de vidas salvas e o caso implícito para um mandato de máscara, são baseados em uma estatística falha."
O Dr. Paul E. Alexander, um epidemiologista Canadense, escreveu: "As máscaras cirúrgicas e de tecido, usadas como são atualmente, não têm absolutamente nenhum impacto no controle da transmissão do vírus Covid-19, e as evidências atuais indicam que as máscaras podem ser realmente prejudiciais.” (American Institute for Economic Research, 11 de fevereiro de 2021).
Roger W. Koops, que tem doutorado em química pela Universidade da California, em Riverside, escreveu: "Uma 'máscara,' e esse termo geralmente se refere a uma máscara CIRÚRGICA ou máscara N95, não traz benefícios para a população em geral e é somente útil em ambientes clínicos controlados. Além disso, foi considerado um risco de transmissão maior do que um benefício para a população em geral. ... Em ambiente aberto, ninguém deve usar coberturas faciais. "(American Institute for Economic Research, 16 de outubro de 2020).
Finalmente, um estudo publicado no New England Journal of Medicine em 21 de maio de 2020, concluiu: "Sabemos que usar máscara fora de instalações de saúde oferece pouca, ou nenhuma, proteção contra infecções. As autoridades de saúde pública definem uma exposição significativa ao Covid-19 como contato face a face a menos de 2 metros com um paciente com Covid-19 sintomático que é mantido por pelo menos alguns minutos (e alguns dizem mais de 10 minutos ou mesmo 30 minutos). A chance de adquirir Covid-19 em uma interação passageira em um espaço público é, portanto, mínima. Em muitos casos, o desejo de mascaramento generalizado é uma reação reflexa à ansiedade em relação à pandemia."
Ao contrário da desinformação da grande mídia, os médicos que escreveram o relatório não se retrataram mais tarde.
As pessoas dizem que "seguem a ciência." Eles raramente o fazem. Eles seguem os cientistas que a mídia diz para eles seguirem.
Dennis Prager pode ser contactado em dennisprager.com.
Postado em 9 de julho de 2021
Publicação original em Inglês em 9 de abril de 2021
______________________
______________________
