Direito à vida
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
A eliminação dos combustíveis fósseis causará
um declínio maciço no bem-estar humano
Em 1999, o climatologista americano Michael Mann publicou pela primeira vez um “gráfico de tacos de hóquei” que pretendia mostrar um aumento sem precedentes na temperatura global ao longo do século passado.
O gráfico de Mann foi apresentado no relatório de 2001 do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas e foi seguido pela produção do filme apocalíptico sobre o clima de Al Gore, Uma Verdade Inconveniente.
Estes desenvolvimentos levaram a uma série contínua de previsões apocalípticas e políticas climáticas arbitrárias que procuram substituir os combustíveis fósseis por fontes alternativas de energia.
Desafiando a narrativa das alterações climáticas
O presumível consenso científico sobre as alterações climáticas cataclísmicas não passou incontestado. Em 2005, os pesquisadores canadenses Steve McIntyre e Ross McKitrick levantaram sérias dúvidas sobre a análise dos componentes principais no gráfico do taco de hóquei do Sr. Mann.
Em 2015, o autor Mark Steyn publicou A Disgrace to the Profession, que compilou as opiniões de mais de 100 cientistas de classe mundial que eram céticos em relação aos métodos de pesquisa de Mann e ao grau de histeria pública gerado por suas previsões.
No verão passado, o filósofo e especialista em energia americano Alex Epstein lançou o seu segundo livro sobre a defesa moral da utilização de combustíveis fósseis. Em Futuro do Combustível fóssil: Por que o florescimento humano global requer mais petróleo, carvão e gás natural – não menos, ele argumentou que a iminente “emergência climática” e a iminente “revolução renovável” foram enormemente exageradas.
Epstein afirmou que os combustíveis fósseis ainda são a principal fonte de energia acessível no mundo e que as políticas destinadas a reduzir a utilização de carvão, petróleo e gás estão criando preços de energia disparados, que já produziram uma inflação galopante.
Reconheceu que, nos últimos 170 anos, as emissões de dióxido de carbono (CO2) contribuíram para graus menores de aquecimento, mas os seus benefícios tiraram milhares de milhões de pessoas da pobreza. Em grande parte devido às medidas adaptativas possibilitadas pelas máquinas e pela tecnologia movidas a combustíveis fósseis, o mundo tornou-se mais habitável e a mortalidade relacionada com o clima está no nível mais baixo de todos os tempos.
De acordo com a análise do Sr. Epstein, “Os combustíveis fósseis são uma fonte de energia com uma relação custo-benefício única. A energia econômica é essencial para o florescimento humano. Bilhões de pessoas estão sofrendo e morrendo por falta de energia com boa relação custo-benefício.”
Ele ressaltou que a energia eólica e solar tem sido subsidiada há décadas, mas os combustíveis fósseis ainda são necessários para produzir pelo menos 80% da energia mundial.
Os benefícios da adaptação em vez da mitigação
Escrevendo este verão numa publicação do Instituto Macdonald-Laurier (MLI), o Sr. McKitrick salientou que as políticas governamentais centram-se quase inteiramente na redução de emissões ou na “mitigação” em detrimento dos benefícios da “adaptação” humana.
O professor da Universidade de Guelph e autor de Análise Econômica da Política Ambiental estuda mudanças climáticas, política climática e economia ambiental desde a década de 1990. Ele é o mesmo McKitrick que contribuiu para expor a ilusão do taco de hóquei de Mann há mais de uma década.
O relatório do MLI observa que “os defensores da política climática há muito que resistem a discutir a adaptação, talvez por receio de que esta possa ser eficaz: se através da adaptação pudermos reduzir substancialmente ou mesmo eliminar os efeitos negativos das alterações climáticas, isso enfraquecerá os argumentos a favor de uma descarbonização profunda” e eliminação dos combustíveis fósseis, que alguns membros do movimento climático consideram um fim em si mesmo.”
McKitrick diz que a adaptação tem um histórico de sucesso não reconhecido, enquanto a mitigação tem sido um fracasso dispendioso. Após décadas de esforços draconianos de mitigação, as emissões globais de CO2 continuaram a aumentar.
Embora as medidas de redução de CO2 proibitivamente dispendiosas não tenham conseguido prevenir as alterações climáticas, a adaptação teve um sucesso considerável na redução dos riscos para a saúde e na proteção da produção agrícola contra a instabilidade climática. À medida que os custos da mitigação aumentam, o Sr. McKitrick defende que os decisores políticos devem confrontar-se com a perspectiva de que as suas atuais políticas possam impedir a adaptação e aumentar o sofrimento humano.
Epstein e McKitrick parecem concordar que as pessoas à margem da prosperidade queimam combustíveis fósseis por uma razão muito boa. Os nossos privilegiados “warmerati” podem dar-se ao luxo de seguir um estilo de vida verde da moda, mas para legiões de pessoas comuns, o acesso aos combustíveis fósseis é uma questão de vida ou morte. Insistir que as pessoas em economias em dificuldades alcancem o “net zero” só resultará no seu declínio ainda maior.
Medidas radicais anti-impacto destruirão o florescimento humano
Os críticos dos planos governamentais para se livrar dos combustíveis fósseis sustentam que a ligação entre a energia acessível e o florescimento humano é virtualmente irrefutável.
As opiniões das pessoas sobre as “alterações climáticas” dependem quase inteiramente de um quadro ideológico adquirido. Aqueles que escolhem considerar a eliminação do impacto humano na natureza como um fim em si mesmo sacrificariam o bem-estar de milhares de milhões para alcançar a sua visão utópica.
Previsões climáticas catastróficas têm sido feitas desde a década de 1970. A maioria ainda não se concretizou – nenhuma nova era glacial; nenhum aquecimento intolerável em relação direta com os níveis de CO2; nenhum desaparecimento do gelo polar ou dos ursos polares; nenhum aumento excepcional nos níveis dos oceanos; nenhuma ocorrência anormal de eventos climáticos extremos; sem quebras generalizadas de colheitas e fomes.
Bjorn Lomborg, autor de The Skeptical Environmentalist e ex-diretor do Instituto de Avaliação Ambiental do governo dinamarquês afirmou recentemente que “as soluções oferecidas para reduzir o CO2 são incrivelmente caras e terrivelmente ineficazes.”
O editor de jornais e historiador canadense Conrad Black
escreveu uma vez que “as alterações climáticas, para usar uma frase de Napoleão, entraram no reino das 'mentiras acordadas.'” Ele sugeriu que “qualquer pessoa que afirme ter certeza sobre este assunto é um charlatão.”
Na verdade, apenas as economias de mercado livre movidas a combustíveis fósseis têm sido suficientemente produtivas para tirar milhões de pessoas da pobreza e fornecer uma vasta gama de serviços sociais, de saúde e educacionais a membros vulneráveis da sociedade.
Décadas de experiência demonstraram que a redução drástica dos níveis de CO2 pode não ser viável. Investigadores imparciais começam a concluir que a adaptação às variações climáticas é a forma mais eficaz de reduzir o impacto do aquecimento e permitir que os produtores de alimentos beneficiem das mudanças nas condições de cultivo.
Medidas radicais anti-impacto destruirão o florescimento humano. Livrar o mundo dos combustíveis fósseis provavelmente deixará dezenas de seres humanos pobres, famintos e indigentes.
Deve haver algo que possamos fazer para insistir que os decisores políticos reexaminem este curso de ação imprudente.
Este artigo foi publicado em 3 de agosto de 2023, no Technocracy News.
O gráfico de Mann foi apresentado no relatório de 2001 do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas e foi seguido pela produção do filme apocalíptico sobre o clima de Al Gore, Uma Verdade Inconveniente.
Estes desenvolvimentos levaram a uma série contínua de previsões apocalípticas e políticas climáticas arbitrárias que procuram substituir os combustíveis fósseis por fontes alternativas de energia.
Desafiando a narrativa das alterações climáticas
O presumível consenso científico sobre as alterações climáticas cataclísmicas não passou incontestado. Em 2005, os pesquisadores canadenses Steve McIntyre e Ross McKitrick levantaram sérias dúvidas sobre a análise dos componentes principais no gráfico do taco de hóquei do Sr. Mann.
Al Gore afirmou que as calotas polares já teriam desaparecido como consequência do CO2
No verão passado, o filósofo e especialista em energia americano Alex Epstein lançou o seu segundo livro sobre a defesa moral da utilização de combustíveis fósseis. Em Futuro do Combustível fóssil: Por que o florescimento humano global requer mais petróleo, carvão e gás natural – não menos, ele argumentou que a iminente “emergência climática” e a iminente “revolução renovável” foram enormemente exageradas.
Epstein afirmou que os combustíveis fósseis ainda são a principal fonte de energia acessível no mundo e que as políticas destinadas a reduzir a utilização de carvão, petróleo e gás estão criando preços de energia disparados, que já produziram uma inflação galopante.
Reconheceu que, nos últimos 170 anos, as emissões de dióxido de carbono (CO2) contribuíram para graus menores de aquecimento, mas os seus benefícios tiraram milhares de milhões de pessoas da pobreza. Em grande parte devido às medidas adaptativas possibilitadas pelas máquinas e pela tecnologia movidas a combustíveis fósseis, o mundo tornou-se mais habitável e a mortalidade relacionada com o clima está no nível mais baixo de todos os tempos.
De acordo com a análise do Sr. Epstein, “Os combustíveis fósseis são uma fonte de energia com uma relação custo-benefício única. A energia econômica é essencial para o florescimento humano. Bilhões de pessoas estão sofrendo e morrendo por falta de energia com boa relação custo-benefício.”
Ele ressaltou que a energia eólica e solar tem sido subsidiada há décadas, mas os combustíveis fósseis ainda são necessários para produzir pelo menos 80% da energia mundial.
Os benefícios da adaptação em vez da mitigação
Escrevendo este verão numa publicação do Instituto Macdonald-Laurier (MLI), o Sr. McKitrick salientou que as políticas governamentais centram-se quase inteiramente na redução de emissões ou na “mitigação” em detrimento dos benefícios da “adaptação” humana.
O professor da Universidade de Guelph e autor de Análise Econômica da Política Ambiental estuda mudanças climáticas, política climática e economia ambiental desde a década de 1990. Ele é o mesmo McKitrick que contribuiu para expor a ilusão do taco de hóquei de Mann há mais de uma década.
O relatório do MLI observa que “os defensores da política climática há muito que resistem a discutir a adaptação, talvez por receio de que esta possa ser eficaz: se através da adaptação pudermos reduzir substancialmente ou mesmo eliminar os efeitos negativos das alterações climáticas, isso enfraquecerá os argumentos a favor de uma descarbonização profunda” e eliminação dos combustíveis fósseis, que alguns membros do movimento climático consideram um fim em si mesmo.”
McKitrick diz que a adaptação tem um histórico de sucesso não reconhecido, enquanto a mitigação tem sido um fracasso dispendioso. Após décadas de esforços draconianos de mitigação, as emissões globais de CO2 continuaram a aumentar.
Dr. Ross McKitrick
Epstein e McKitrick parecem concordar que as pessoas à margem da prosperidade queimam combustíveis fósseis por uma razão muito boa. Os nossos privilegiados “warmerati” podem dar-se ao luxo de seguir um estilo de vida verde da moda, mas para legiões de pessoas comuns, o acesso aos combustíveis fósseis é uma questão de vida ou morte. Insistir que as pessoas em economias em dificuldades alcancem o “net zero” só resultará no seu declínio ainda maior.
Medidas radicais anti-impacto destruirão o florescimento humano
Os críticos dos planos governamentais para se livrar dos combustíveis fósseis sustentam que a ligação entre a energia acessível e o florescimento humano é virtualmente irrefutável.
As opiniões das pessoas sobre as “alterações climáticas” dependem quase inteiramente de um quadro ideológico adquirido. Aqueles que escolhem considerar a eliminação do impacto humano na natureza como um fim em si mesmo sacrificariam o bem-estar de milhares de milhões para alcançar a sua visão utópica.
Previsões climáticas catastróficas têm sido feitas desde a década de 1970. A maioria ainda não se concretizou – nenhuma nova era glacial; nenhum aquecimento intolerável em relação direta com os níveis de CO2; nenhum desaparecimento do gelo polar ou dos ursos polares; nenhum aumento excepcional nos níveis dos oceanos; nenhuma ocorrência anormal de eventos climáticos extremos; sem quebras generalizadas de colheitas e fomes.
Bjorn Lomborg, autor de The Skeptical Environmentalist e ex-diretor do Instituto de Avaliação Ambiental do governo dinamarquês afirmou recentemente que “as soluções oferecidas para reduzir o CO2 são incrivelmente caras e terrivelmente ineficazes.”
Os painéis solares são caros, ineficientes e agora
também
são
tóxicos
Na verdade, apenas as economias de mercado livre movidas a combustíveis fósseis têm sido suficientemente produtivas para tirar milhões de pessoas da pobreza e fornecer uma vasta gama de serviços sociais, de saúde e educacionais a membros vulneráveis da sociedade.
Décadas de experiência demonstraram que a redução drástica dos níveis de CO2 pode não ser viável. Investigadores imparciais começam a concluir que a adaptação às variações climáticas é a forma mais eficaz de reduzir o impacto do aquecimento e permitir que os produtores de alimentos beneficiem das mudanças nas condições de cultivo.
Medidas radicais anti-impacto destruirão o florescimento humano. Livrar o mundo dos combustíveis fósseis provavelmente deixará dezenas de seres humanos pobres, famintos e indigentes.
Deve haver algo que possamos fazer para insistir que os decisores políticos reexaminem este curso de ação imprudente.
Postado em 5 de julho de 2024
______________________
______________________
