Homossexualidade e o Clero
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Cúpula de abuso sexual do Vaticano
'Chuta a lata estrada afora'
Como previ duas semanas atrás, a "cúpula" do Vaticano sobre abusos sexuais produziu pouco mais que fortes declarações: declarações do tipo que os leigos Católicos esperam ... e desconfiam.
Os bispos que se reuniram em Roma na semana passada não fizeram nada para combater a ira fervilhante dos leigos Católicos Americanos. Eles não disseram nada sobre o escândalo de McCarrick, sobre como ocorreu e quem estava envolvido. Apesar de um apelo público dos Cardeais Burke e Brandmüller e uma exortação separada do Arcebispo Viganò, eles não disseram nada sobre a influência exercida pelas redes homossexuais no Vaticano.
Os bispos falaram sobre prestação de contas, mas não tomaram nenhuma medida para garantir que seriam responsabilizados. Em um confronto revelador, quando um repórter de televisão perguntou aos bispos como eles poderiam recuperar a confiança de seu povo, o Cardeal Blase Cupich respondeu que se responsabilizaria. Mas se eu aprendi que não posso confiar em você, você certamente não pode recuperar minha confiança dizendo, de fato, "Confie em mim."
O Papa Francisco, em suas próprias declarações públicas, repetiu suas promessas familiares de que a Igreja não tolerará abusos. Mas, é triste dizer que a liderança da Igreja tolerou abusos, e o Pontífice não nos deu motivos para esperar uma mudança dramática.
Pelo contrário, as declarações do Papa Francisco criaram a impressão de que o Vaticano só agora está começando a lidar seriamente com um problema que assola a Igreja há duas décadas. Quando ele ofereceu suas reflexões aos bispos participantes, ele começou com a sugestão: "Preparar um manual prático indicando as medidas a serem tomadas pelas autoridades nos momentos-chave em que um caso surge."
Devemos acreditar, então, que neste recente momento, ainda não existe um manual assim? Quase cinco anos se passaram desde que o Papa Francisco criou sua própria Comissão Pontifícia para a Proteção de Menores. O que esse grupo tem feito esse tempo todo? Por que não ouvimos uma discussão sobre as propostas da comissão?
De fato, a Pontifícia Comissão foi praticamente ignorada durante a "reunião de cúpula". O presidente do grupo, o Cardeal Sean O'Malley, não era membro do comitê organizador do evento, nem era um dos oradores em destaque.
A reunião não teve início com uma agenda fornecida pelo grupo do Vaticano que vem trabalhando nessa questão, nem terminou com o compromisso de fortalecer a autoridade da comissão. O Arcebispo Mark Coleridge realmente sugeriu a criação de um novo escritório no Vaticano para lidar com o escândalo de abuso sexual - ignorando o fato de que esse escritório já existe!
Por vários anos, a comissão do Cardeal O'Malley pressionou por um mecanismo formal que responsabilizaria os bispos por lidar com as queixas de abuso sexual. (O Papa Francisco chegou ao ponto de criar esse tribunal, mas depois, sob pressão, retirou sua aprovação e deixou a iniciativa morrer).
Na cúpula, o Arcebispo Charles Scicluna disse a repórteres que o atual sistema de responsabilização dos bispos é superior a um tribunal, porque dá ao Papa maior amplitude. Mas isso foi um conforto frio, no momento em que as manchetes dos jornais italianos contavam histórias sobre bispos que haviam sido promovidos pelo Papa Francisco, mesmo depois de terem sido acusados de tolerar ou mesmo de cometer abusos.
Antes do início da reunião, eu tinha uma pequena esperança de que alguns bispos ousados - talvez do nosso continente Americano - se opusessem às máquinas de relações públicas do Vaticano e exigissem respostas sérias para perguntas sérias. Infelizmente, não era para ser.
Talvez o Vaticano acredite que a indignação pública sobre o escândalo de abuso seja um fenômeno exclusivamente Americano, que pode ser ignorado com segurança. Nesse caso, eles estão operando sob uma ilusão perigosa. Sim, é verdade que o escândalo produziu a maior e mais indignada reação aqui nos Estados Unidos. Mas o escândalo continua a se espalhar pelo mundo, e a indignação e a frustração tendem a aumentar.
Considere as histórias contadas apenas durante os quatro dias da reunião de cúpula:
• Um padre Americano, trabalhando em um tribunal do Vaticano, permaneceu no cargo por meses, apesar de uma acusação credível de abuso. (A assessoria de imprensa do Vaticano, com um desdém típico pela transparência, recusou-se a comentar o caso.)
• O Cardeal Oswald Gracias - membro do Conselho de Cardeais e participante da cúpula - foi acusado de se recusar a ouvir uma vítima de abuso em sua própria Arquidiocese de Mumbai, Índia.
• Na Sicília, a Diocese de Arcireale estava combatendo as queixas de que seus líderes haviam ignorado os abusos do líder de um movimento popular leigo.
• Da Argentina surgiram novas evidências de que o Arcebispo Gustavo Zanchetta foi promovido pelo Papa a um posto sensível do Vaticano depois que sua má conduta sexual foi relatada a Roma.
• Inés San Martín, que cobriu a história de Crux, perguntou: "Como podemos acreditar que esta é realmente a última vez que ouviremos 'não mais encobrimentos' quando, no final do dia, o Papa Francisco encobriu alguém na Argentina que tinha pornografia gay envolvendo menores de idade?"
• E o Arcebispo Coleridge, que proferiu a homilia na Missa que encerrou a reunião de cúpula, está agora sob investigação na Austrália, depois de denúncias de que encobriu evidências de abuso.
O escândalo continua a apodrecer; a panela continua a ferver; a frustração e a indignação dos leigos continuam a aumentar. A "cúpula" do Vaticano pode ter adiado o acerto de contas, mas esse acerto está chegando.
Este artigo foi publicado pela primeira vez no LifeNewsSite em 7 de março de 2019
Nenhum resultado real da recente Cúpula sobre o escândalo de abuso sexual
Os bispos falaram sobre prestação de contas, mas não tomaram nenhuma medida para garantir que seriam responsabilizados. Em um confronto revelador, quando um repórter de televisão perguntou aos bispos como eles poderiam recuperar a confiança de seu povo, o Cardeal Blase Cupich respondeu que se responsabilizaria. Mas se eu aprendi que não posso confiar em você, você certamente não pode recuperar minha confiança dizendo, de fato, "Confie em mim."
O Papa Francisco, em suas próprias declarações públicas, repetiu suas promessas familiares de que a Igreja não tolerará abusos. Mas, é triste dizer que a liderança da Igreja tolerou abusos, e o Pontífice não nos deu motivos para esperar uma mudança dramática.
Palavras e poses dramáticas, mas nenhuma ação decisiva
Devemos acreditar, então, que neste recente momento, ainda não existe um manual assim? Quase cinco anos se passaram desde que o Papa Francisco criou sua própria Comissão Pontifícia para a Proteção de Menores. O que esse grupo tem feito esse tempo todo? Por que não ouvimos uma discussão sobre as propostas da comissão?
De fato, a Pontifícia Comissão foi praticamente ignorada durante a "reunião de cúpula". O presidente do grupo, o Cardeal Sean O'Malley, não era membro do comitê organizador do evento, nem era um dos oradores em destaque.
A reunião não teve início com uma agenda fornecida pelo grupo do Vaticano que vem trabalhando nessa questão, nem terminou com o compromisso de fortalecer a autoridade da comissão. O Arcebispo Mark Coleridge realmente sugeriu a criação de um novo escritório no Vaticano para lidar com o escândalo de abuso sexual - ignorando o fato de que esse escritório já existe!
Por vários anos, a comissão do Cardeal O'Malley pressionou por um mecanismo formal que responsabilizaria os bispos por lidar com as queixas de abuso sexual. (O Papa Francisco chegou ao ponto de criar esse tribunal, mas depois, sob pressão, retirou sua aprovação e deixou a iniciativa morrer).
O Arcebispo Scicluna defende o sistema atual...
Antes do início da reunião, eu tinha uma pequena esperança de que alguns bispos ousados - talvez do nosso continente Americano - se opusessem às máquinas de relações públicas do Vaticano e exigissem respostas sérias para perguntas sérias. Infelizmente, não era para ser.
Talvez o Vaticano acredite que a indignação pública sobre o escândalo de abuso seja um fenômeno exclusivamente Americano, que pode ser ignorado com segurança. Nesse caso, eles estão operando sob uma ilusão perigosa. Sim, é verdade que o escândalo produziu a maior e mais indignada reação aqui nos Estados Unidos. Mas o escândalo continua a se espalhar pelo mundo, e a indignação e a frustração tendem a aumentar.
Considere as histórias contadas apenas durante os quatro dias da reunião de cúpula:
• Um padre Americano, trabalhando em um tribunal do Vaticano, permaneceu no cargo por meses, apesar de uma acusação credível de abuso. (A assessoria de imprensa do Vaticano, com um desdém típico pela transparência, recusou-se a comentar o caso.)
Francisco sabia da má conduta sexual de Zanchetta antes da promoção do Vaticano
• Na Sicília, a Diocese de Arcireale estava combatendo as queixas de que seus líderes haviam ignorado os abusos do líder de um movimento popular leigo.
• Da Argentina surgiram novas evidências de que o Arcebispo Gustavo Zanchetta foi promovido pelo Papa a um posto sensível do Vaticano depois que sua má conduta sexual foi relatada a Roma.
• Inés San Martín, que cobriu a história de Crux, perguntou: "Como podemos acreditar que esta é realmente a última vez que ouviremos 'não mais encobrimentos' quando, no final do dia, o Papa Francisco encobriu alguém na Argentina que tinha pornografia gay envolvendo menores de idade?"
• E o Arcebispo Coleridge, que proferiu a homilia na Missa que encerrou a reunião de cúpula, está agora sob investigação na Austrália, depois de denúncias de que encobriu evidências de abuso.
O escândalo continua a apodrecer; a panela continua a ferver; a frustração e a indignação dos leigos continuam a aumentar. A "cúpula" do Vaticano pode ter adiado o acerto de contas, mas esse acerto está chegando.
Postado em 26 de fevereiro de 2020
______________________
______________________
 Volume I |
 Volume II |
 Volume III |
 Volume IV |
 Volume V |
 Volume VI |
 Volume VII |
 Volume VIII |
 Volume IX |
 Volume X |
 Volume XI |
 Edição Especial |