O que as pessoas estão comentando
Suas perguntas foram respondidas?
Olá Dr. Guimarães,
Re: Duas perguntas ao Arceb. Viganò
O Sr. acha que talvez o Arcebispo Viganò estivesse respondendo às suas perguntas na entrevista que ele deu a Phil Lawler em sua comunicação mais recente?
Parece-me que ele estava respondendo às suas perguntas quando disse que os erros começaram com o Concílio, começando com os Papas do Concílio. Ele parece estar culpando todos os Papas e os chama de Papas, sem mencionar Francisco como a maioria dos falsa direita Ele também parece incluir Francisco nesses Papas porque ele não faz exceções. Ele também sugere que algum futuro Papa terá que entender onde os outros se perderam - isto é, antes do Vaticano II.
Ele também usa um dos termos do seu livro In the Murky Waters - o espírito do Concílio - que eu não vi nenhum outro Prelado conservador usar da mesma maneira que o Sr., o que ele parece usar. [Segue um trecho da entrevista de Vigano]
A tradição nos diz que o Príncipe dos Apóstolos teve dois sulcos nas bochechas pelo resto de seus dias, como resultado das lágrimas que ele derramou copiosamente, arrependendo-se de sua traição. Caberá a um de seus Sucessores, o Vigário de Cristo, na plenitude de seu poder apostólico, reunir novamente o fio da tradição ali onde foi cortado. Isso não será uma derrota, mas um ato de verdade, humildade e coragem. A autoridade e a infalibilidade do Sucessor do Príncipe dos Apóstolos emergirão intactas e reconfirmadas. De fato, elas não foram deliberadamente questionadas no Vaticano II, mas ironicamente estariam em um dia futuro em que um Pontífice corrigisse os erros que o Concílio permitia, brincando com o equívoco de uma autoridade que oficialmente negava ter, mas que os fiéis foram clandestinamente autorizados a entender o que havia por toda a hierarquia, começando logo com os Papas do Concílio.
Gostaria de lembrar que, para algumas pessoas, o que foi expresso acima pode parecer excessivo, porque parece questionar a autoridade da Igreja e dos Romanos Pontífices. E, no entanto, nenhum escrúpulo impediu a violação da Bula Quo primum tempore, de São Pio V, abolindo toda a Liturgia Romana de um dia para o outro, o venerável tesouro milenar da doutrina e espiritualidade da Missa tradicional, o imenso patrimônio do canto Gregoriano e música sacra, a beleza dos ritos e vestimentas sagradas, desfigurando a harmonia arquitetônica mesmo nas basílicas mais ilustres, removendo balaustradas, altares monumentais e tabernáculos: tudo foi sacrificado no altar de renovação conciliar de coram populo, com a circunstância agravante de tê-lo feito apenas porque a liturgia era admiravelmente Católica e inconciliável com o espírito do Vaticano II.
O que o Sr. achou deste último comunicado? Acha que ele estava respondendo suas perguntas?
Obrigado por sua percepção. Ela me ajuda a alinhar meu pensamento nestes tempos confusos.
Em Jesu e Maria,
J.S.
O Editor responde:
Olá J.S.,
Obrigado pela consideração que você mostra pelo meu trabalho.
Eu acredito que as respostas que Arceb. Viganò deu a Phil Lawler é muito interessante e revela sua intenção de continuar a luta em que ele está envolvido.
Concordo que a expressão “os Papas do Concílio” está próxima de “Papas Conciliares” que usei nas minhas perguntas para ele. No entanto, a coincidência no uso dessa expressão não é decisiva para mostrar que ele está respondendo às minhas perguntas.
A expressão "espírito do Concílio" não é minha. É habitualmente usado para se referir ao Concílio e sua interpretação por pós-Concílio.
Uma vez que o Arceb. Viganò é um homem bastante direto em suas declarações públicas, acredito que, se ele respondesse minhas perguntas, diria isso diretamente, não de maneira indireta ou tortuosa.
Cordialmente,
A.S. Guimarães
Re: Duas perguntas ao Arceb. Viganò
O Sr. acha que talvez o Arcebispo Viganò estivesse respondendo às suas perguntas na entrevista que ele deu a Phil Lawler em sua comunicação mais recente?
Parece-me que ele estava respondendo às suas perguntas quando disse que os erros começaram com o Concílio, começando com os Papas do Concílio. Ele parece estar culpando todos os Papas e os chama de Papas, sem mencionar Francisco como a maioria dos falsa direita Ele também parece incluir Francisco nesses Papas porque ele não faz exceções. Ele também sugere que algum futuro Papa terá que entender onde os outros se perderam - isto é, antes do Vaticano II.
Ele também usa um dos termos do seu livro In the Murky Waters - o espírito do Concílio - que eu não vi nenhum outro Prelado conservador usar da mesma maneira que o Sr., o que ele parece usar. [Segue um trecho da entrevista de Vigano]
A tradição nos diz que o Príncipe dos Apóstolos teve dois sulcos nas bochechas pelo resto de seus dias, como resultado das lágrimas que ele derramou copiosamente, arrependendo-se de sua traição. Caberá a um de seus Sucessores, o Vigário de Cristo, na plenitude de seu poder apostólico, reunir novamente o fio da tradição ali onde foi cortado. Isso não será uma derrota, mas um ato de verdade, humildade e coragem. A autoridade e a infalibilidade do Sucessor do Príncipe dos Apóstolos emergirão intactas e reconfirmadas. De fato, elas não foram deliberadamente questionadas no Vaticano II, mas ironicamente estariam em um dia futuro em que um Pontífice corrigisse os erros que o Concílio permitia, brincando com o equívoco de uma autoridade que oficialmente negava ter, mas que os fiéis foram clandestinamente autorizados a entender o que havia por toda a hierarquia, começando logo com os Papas do Concílio.
Gostaria de lembrar que, para algumas pessoas, o que foi expresso acima pode parecer excessivo, porque parece questionar a autoridade da Igreja e dos Romanos Pontífices. E, no entanto, nenhum escrúpulo impediu a violação da Bula Quo primum tempore, de São Pio V, abolindo toda a Liturgia Romana de um dia para o outro, o venerável tesouro milenar da doutrina e espiritualidade da Missa tradicional, o imenso patrimônio do canto Gregoriano e música sacra, a beleza dos ritos e vestimentas sagradas, desfigurando a harmonia arquitetônica mesmo nas basílicas mais ilustres, removendo balaustradas, altares monumentais e tabernáculos: tudo foi sacrificado no altar de renovação conciliar de coram populo, com a circunstância agravante de tê-lo feito apenas porque a liturgia era admiravelmente Católica e inconciliável com o espírito do Vaticano II.
O que o Sr. achou deste último comunicado? Acha que ele estava respondendo suas perguntas?
Obrigado por sua percepção. Ela me ajuda a alinhar meu pensamento nestes tempos confusos.
Em Jesu e Maria,
J.S.
______________________
O Editor responde:
Olá J.S.,
Obrigado pela consideração que você mostra pelo meu trabalho.
Eu acredito que as respostas que Arceb. Viganò deu a Phil Lawler é muito interessante e revela sua intenção de continuar a luta em que ele está envolvido.
Concordo que a expressão “os Papas do Concílio” está próxima de “Papas Conciliares” que usei nas minhas perguntas para ele. No entanto, a coincidência no uso dessa expressão não é decisiva para mostrar que ele está respondendo às minhas perguntas.
A expressão "espírito do Concílio" não é minha. É habitualmente usado para se referir ao Concílio e sua interpretação por pós-Concílio.
Uma vez que o Arceb. Viganò é um homem bastante direto em suas declarações públicas, acredito que, se ele respondesse minhas perguntas, diria isso diretamente, não de maneira indireta ou tortuosa.
Cordialmente,
A.S. Guimarães
______________________
Fundadora do BLM foi terrorista
TIA,
Por favor, leia esta reportagem [intitulada "Fundadora da Black Lives Matter orientada por Ex-Terrorista Doméstico que trabalhou com Bill Ayers]."
Nele, você descobrirá que uma das fundadoras da Black Lives Matters, Patrisse Cullors, confessou seu treinamento Marxista e seus vínculos terroristas.
Deus abençoe,
P.H.
Por favor, leia esta reportagem [intitulada "Fundadora da Black Lives Matter orientada por Ex-Terrorista Doméstico que trabalhou com Bill Ayers]."
Nele, você descobrirá que uma das fundadoras da Black Lives Matters, Patrisse Cullors, confessou seu treinamento Marxista e seus vínculos terroristas.
Deus abençoe,
P.H.
______________________
Juiz Napolitano: Governadores não podem impor máscaras
TIA,
Curiosamente o ex-Juiz da Suprema Corte de Nova Jersey, Andrew Napolitano, afirma que os governadores do Estado não têm autoridade para impor o uso de máscaras a seus cidadãos, a menos que estejam em prédios pertencentes ao Estado.
Você pode ouvi-lo nesta entrevista.
Portanto, a conclusão é clara: todos os governadores que impõem máscaras podem responder à violação da lei e devem ser processados por isso.
Menos os gloriosos cinco ou seis Estados que não tiveram bloqueios ou impuseram máscaras, todos os outros governadores devem ser levados a tribunal e enfrentar as devidas consequências penais.
Atenciosamente,
M.M.
Curiosamente o ex-Juiz da Suprema Corte de Nova Jersey, Andrew Napolitano, afirma que os governadores do Estado não têm autoridade para impor o uso de máscaras a seus cidadãos, a menos que estejam em prédios pertencentes ao Estado.
Você pode ouvi-lo nesta entrevista.
Portanto, a conclusão é clara: todos os governadores que impõem máscaras podem responder à violação da lei e devem ser processados por isso.
Menos os gloriosos cinco ou seis Estados que não tiveram bloqueios ou impuseram máscaras, todos os outros governadores devem ser levados a tribunal e enfrentar as devidas consequências penais.
Atenciosamente,
M.M.
Postado em 2 de julho de 2020
______________________
As opiniões expressas nesta seção - O que as pessoas estão comentando -
não expressam necessariamente as da TIA
não expressam necessariamente as da TIA
______________________
______________________
Volume I |
Volume II |
Volume III |
Volume IV |
Volume V |
Volume VI |
Volume VII |
Volume VIII |
Volume IX |
Volume X |
Volume XI |
Edição Especial |
Re: O Bispo Viganò é um sedevacantista?
O seguinte não responde a esta pergunta? Visto que ele chama a si mesmo de Bispo Viganò, segue-se que ele aceita a ordenação do papa João Paulo II como Bispo. Portanto, ele deve aceitar que João Paulo II foi Papa. Ele foi ordenado sacerdote logo abaixo do fio no antigo ritual, mas a ordenação de Bispo estava sob o novo ritual.
No entanto, a validade da ordenação de um bispo reside na imposição de mãos e, presumivelmente, na compreensão do que é um bispo Católico. Como o Bispo Viganò tinha os dois, mesmo que o Papa João Paulo II não tivesse a ideia certa do que é um bispo Católico, ainda seria uma ordenação válida (embora, de preferência, na minha opinião, ele deva ser ordenado condicionalmente, apenas para rejeitar toda dúvida) desde que o Bispo Viganò teve a ideia correta do que é um bispo Católico. Ou pelo menos ele faz agora. E isso tornaria sua ordenação válida no momento em que ele entendeu.
"Viganò foi ordenado sacerdote em 1968 e passou a maior parte de sua carreira trabalhando em capacitação diplomática para a Santa Sé. Como sacerdote, ele serviu em várias missões diplomáticas antes de ser consagrado como Bispo pelo Papa João Paulo II em 1992". Carlo Maria Viganò - Wikipedia
Por favor, corrija-me se eu estiver errado nisso.
Deus abençoe,
E.H.
O Editor responde:
Prezado E.H.,
Acredito que suas considerações são hipóteses válidas sobre o que Arceb. Viganò poderia pensar nesse tópico. Mas elas não são respostas diretas para as perguntas que eu lhe fiz.
Cordialmente,
A.S. Guimarães