O que as pessoas estão comentando
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Traição, Magistério e Ensaio de Vacina
'Vaticano II é o Magistério da Igreja'
Qual é a resposta da Tradition in Action à recente declaração do Papa de que o Vaticano 2 é o magistério da Igreja?
Diácono D.L, MD
______________________
TIA responde:
Diácono D.L.,
Sim, esta declaração está levantando muita poeira.
Aqui está o que temos a dizer sobre isso.
- O Vaticano II foi um Concílio cujos ensinamentos eram ambíguos. Às vezes, repetia a doutrina anterior da Igreja, às vezes era tendenciosamente ambígua ao abrir as portas para as más doutrinas.
Pois bem, o conjunto anterior de ensinamentos da Igreja Católica, normalmente referido como Magistério da Igreja, era extremamente claro.
Portanto, o Vaticano II com sua ambiguidade não pode ser considerado parte do Magistério passado da Igreja Católica. - Algumas das portas que ela abriu levaram à afirmação dos Papas Conciliares de que há salvação em todas as religiões, que é a base do ecumenismo e do diálogo inter-religioso hoje.
Pois bem, esta doutrina foi considerada herética pelo Magistério anterior ao Vaticano II.
Portanto, neste ponto os Papas Conciliares se afastaram da doutrina contínua e unânime da Igreja Católica antes do Vaticano II. Para dizer o mínimo, é uma contradição flagrante. - Esses princípios ecumênicos e inter-religiosos dos Papas Conciliares são ensinados desde 1962, ou seja, há 59 anos. Algumas pessoas, como o Papa Francisco, podem considerar esta continuidade um “magistério.”
Acreditamos que a continuidade no erro não o legitima, mas o torna mais grave e pode até caracterizar uma Igreja Nova, uma Igreja Conciliar diferente da Igreja Católica bimilenar.
Portanto, o que precisa ser esclarecido na declaração do Papa Francisco ao afirmar que o Vaticano II é o Magistério da Igreja é a que Igreja ele está se referindo.
- Ele se refere ao perene Magistério da Igreja Católica? Nesse caso, ele precisaria explicar como as doutrinas que vieram do Vaticano II - como a tese da salvação universal - podem se harmonizar com muitas condenações dogmáticas anteriores de Papas e Concílios.
- Ele está se referindo à Igreja Conciliar? Nesse caso, acreditamos que ele estaria cometendo um erro grave. Pois quando ele anatematiza aqueles que seguem os ensinamentos Católicos perenes, ele mostra que a Igreja Conciliar não é uma continuação da Igreja Católica, mas sua inimiga.
Portanto, a bola retorna para a quadra de Francisco. Ele precisa explicar a que magistério se refere e a que Igreja pertence.
Se ele não responder a essas perguntas, a única realidade óbvia é que ele está usando sua autoridade para impor irracionalmente o Vaticano II. Outro ato de despotismo de nosso Papa Argentino…
Cordialmente,
Seção de correspondência da TIA
______________________
'Vacina' Experimental
Achei esses comentários sobre Médicos da Linha de Frente da América muito perspicazes. O governo não está nos oferecendo uma vacina para nos imunizar contra covid-19. É outra coisa, que altera o corpo para produzir proteínas que podem ou não ajudar a nos curar. Parece-me que o termo “vacina” tem sido usado para enganar as pessoas.
Sugiro que você divulgue sua boa posição entre seus leitores.
P.H.
H.P. Smith
3 de fevereiro de 2021 - O America's Frontline Doctors (AFLDS) publicou recentemente um white paper que é a primeira análise objetiva das vacinas experimentais que agora estão sendo entusiasticamente oferecidas ao público em uma escala cada vez maior.
Eles são o grupo que defendeu a segurança da conhecida, longamente estudada e amplamente utilizada droga hidroxicloroquina como tratamento para COVID-19 durante o verão de 2020, realizando uma coletiva de imprensa bem divulgada em Washington, DC. foram, é claro, imediatamente atacados e quase totalmente silenciados por seus esforços porque a hidroxicloroquina havia sido apontada pelo presidente Trump como um tratamento eficaz contra a Covid-19.
Alguns destaques principais do artigo: Primeiro, todas as três vacinas candidatas - da Pfizer, AstraZeneca e Moderna - ainda são experimentais e investigativas. A Pfizer, em seu próprio resumo executivo para o FDA em 10 de dezembro de 2020, a chama de “... uma vacina investigacional Covid-19.”
As vacinas experimentais da Pfizer e Moderna utilizam mRNA (ácido ribonucléico mensageiro), que instrui as células do corpo na produção de proteínas. É uma tecnologia que “nunca foi aprovada para nenhuma doença, nem mesmo entrou em testes de estágio final até agora.” Não houve estudos em animais publicados independentemente sobre qualquer uma das vacinas, e ainda não se sabe quais efeitos elas terão em idosos, muito jovens ou mulheres grávidas ou que possam engravidar em um futuro próximo. Eu diria que esses são grupos importantes cuja segurança é crítica.
O white paper fala extensivamente sobre Realce Dependente de Anticorpos (ADE) como uma complicação conhecida de vacinas que pode resultar em tornar a doença pior se contraída. Também apresenta detalhes um tanto assustadores sobre a possibilidade de que as vacinas de mRNA “possam interferir permanentemente na capacidade da mulher de manter a gravidez.”
Um detalhe curioso que o documento do AFLDS menciona é o National Childhood Vaccine Act, uma lei pouco conhecida aprovada em 1986 que “fornece imunidade de responsabilidade a todas as empresas fabricantes de vacinas.” Nenhuma delas pode ser responsabilizada por apressar uma vacina não testada e potencialmente perigosa para combater um vírus da gripe que tem uma taxa de mortalidade por infecção (IFR) incrivelmente baixa. Nesse caso, é uma possibilidade muito real que a “cura” seja pior do que a doença.
O objetivo do white paper não é dizer que as pessoas não deveriam receber as doses; é apenas para informar as pessoas sobre a realidade da situação, como a possibilidade de que as vacinas possam causar maior disseminação do vírus por meio de portadores assintomáticos. Os vacinados podem pensar que é seguro estar perto de outras pessoas, quando na verdade não é. As pessoas devem receber todos os fatos antes de tomarem uma decisão por si mesmas ou por suas famílias. Nesse estágio, as pessoas que estão recebendo uma chance sabem qual delas estão recebendo?
O America's Frontline Doctors também está circulando uma petição contra a possível futura obrigatoriedade da vacina. Rumores têm se espalhado de que pode chegar um momento em que empregadores, escolas, companhias aéreas e até mesmo locais de shows podem exigir prova de vacinação, o que seria ilegal em muitos níveis, e o menos importante deles é o acesso de terceiros aos dados médicos particulares. O que aconteceu com "meu corpo, minha escolha?”
É interessante que as mesmas comunidades "científicas" e de mídia que rebatizaram a HCQ - uma droga com décadas de história de uso seguro e disseminado - como inseguro em meados de 2020 agora estão pressionando agressivamente a distribuição de vacinas com muito poucos dados de teste de qualquer tipo e, por definição, zero dados sobre quaisquer possíveis complicações a longo prazo. Eu pergunto por quê?
Não sei quanto a você, mas não sou alguém que acredita em todas as suas palavras, especialmente hoje em dia. Tenho uma formação científica que me ensinou a envolver o método científico como parte do meu pensamento crítico. Estou muito mais propenso a ouvir um grupo de médicos respeitados, corajosos o suficiente para arriscar suas carreiras a fim de defender a cautela ao tomar uma "vacina" experimental do que aceitar a palavra de políticos, cabeças falantes da mídia ou a responsabilidade - empresas farmacêuticas imunológicas prestes a faturar bilhões com sua distribuição.
Original aqui.
Postado em 9 de fevereiro de 2021
Publicação original em Inglês em 4 de fevereiro de 2021
______________________
As opiniões expressas nesta seção - O que as pessoas estão comentando -
não expressam necessariamente as da TIA
não expressam necessariamente as da TIA
______________________
______________________
 |
 |
 |
Fiquei surpreso ao ver que os oito chefes militares mais importantes de nossas Forças Armadas abandonaram o Presidente Trump e se aliaram a Joe Biden em 12 de janeiro. Eles foram escolhidos por Trump para proteger a Constituição e não se importaram com a fraude evidente na última eleição. Eles simplesmente o entregaram aos lobos e deram poder a Biden.
Eu me perguntei se eles ficariam impunes sem que ninguém reclamasse de sua traição. Agora, vejo que algumas pessoas estão começando a dizer a verdade, como este escritor L. Todd Wood, que olha com desgosto para a hipocrisia da liderança militar dos EUA que traiu a Constituição.
Fiquei feliz por ver um homem corajoso que não teme apontar o dedo aos culpados.
G.M.