O que as pessoas estão comentando
Modéstia e Transubstanciação do Mundo
Vestir-se modestamente
Prezada TIA,
Em uma popular página de meme “Católica tradicional” no Instagram (@Cathoholicism), um dos administradores, um jovem chamado Ricardo, fez um meme acusando as senhoras tradicionalistas de “falsa modéstia.”
Ele explica que muitas mulheres tradicionalistas que se vestem com recato estão tentando “reviver a era vitoriana,” tendem ao “classismo” e se entregam à “moda vã.”
Ricardo não é o único chamado "trad" com uma atitude tão mesquinha em relação às mulheres que se vestem adequadamente e encorajam trajes modestos. Infelizmente, essa animosidade desavergonhada contra a modéstia é comum entre os jovens “negociantes,” especialmente os homens - da última vez que verifiquei, sua postagem tinha quase 2.000 curtidas.
Aqui está sua postagem:
Muitas vezes, a modéstia é interpretada como uma “declaração de moda”. Há essa insistência das mulheres revivendo de alguma forma a era Vitoriana.
Isso não é o que é tradicionalismo religioso, essa falsa modéstia tende a ir na direção de algo do “classismo.”
“VOCÊ NÃO É MODESTO E VAI PARA O INFERNO SE NÃO U SAIA EM SEU GUARDA-ROUPA.”
O bom senso dita que ambos os sexos devem ser cobertos adequadamente, para não inspirar luxúria nos outros (que é um dos principais argumentos patrísticos em favor do encobrimento das mulheres). Mas também de acordo com o estado de vida. Nem todas as mulheres podem se vestir assim.
E dá uma virada ainda mais SELVAGEM, quando há mulheres que dizem que se você não está um "degrau a menos", fique em casa, esposa, você não é verdadeiramente uma Católica tradicional.
Uma mulher pode ser muito tradicional e modesta quando conhece seu lugar, é uma boa companheira de seu esposo, é devota em sua fé, dá esmolas, etc. A expressão externa de modéstia é boa, mas deve servir como um lembrete de que a modéstia consiste, em última análise, em qualidades interiores. E não é uma moda vã.
- Ricardo
Aqui está minha resposta, que compartilhei com a história da minha página do Instagram (@retrograde.convert):
Com um pouco de esforço e vontade de abraçar sua cruz, até uma senhora com um orçamento muito pequeno pode construir um guarda-roupa adequado de roupas modestas e femininas.
Pela experiência de muitas senhoras que conheço que têm orçamentos apertados, inclusive eu, o problema de dinheiro limitado pode ser facilmente superado procurando cuidadosamente por roupas, construindo gradualmente uma coleção, e com a ajuda de Nossa Senhora.
Modéstia e vestir-se adequadamente não têm nada a ver com “classismo.” Ao longo da história, a pobreza nunca impediu as mulheres de se vestir com modéstia e dignidade.
A popularidade de tais memes grosseiros e ataques a mulheres tradicionalistas entre os jovens católicos “tradicionais” revela quão profundamente a Revolução tocou minha geração.
Que Nossa Senhora continue a dar graças às senhoras que optam por se erguer acima do respeito humano e se vestir com dignidade, apesar do bullying infantil que vem até mesmo de dentro dos círculos tradicionalistas.
In Jesu et Maria,
I.R.C.
Em uma popular página de meme “Católica tradicional” no Instagram (@Cathoholicism), um dos administradores, um jovem chamado Ricardo, fez um meme acusando as senhoras tradicionalistas de “falsa modéstia.”
Ele explica que muitas mulheres tradicionalistas que se vestem com recato estão tentando “reviver a era vitoriana,” tendem ao “classismo” e se entregam à “moda vã.”
Ricardo não é o único chamado "trad" com uma atitude tão mesquinha em relação às mulheres que se vestem adequadamente e encorajam trajes modestos. Infelizmente, essa animosidade desavergonhada contra a modéstia é comum entre os jovens “negociantes,” especialmente os homens - da última vez que verifiquei, sua postagem tinha quase 2.000 curtidas.
Aqui está sua postagem:
Muitas vezes, a modéstia é interpretada como uma “declaração de moda”. Há essa insistência das mulheres revivendo de alguma forma a era Vitoriana.
Isso não é o que é tradicionalismo religioso, essa falsa modéstia tende a ir na direção de algo do “classismo.”
“VOCÊ NÃO É MODESTO E VAI PARA O INFERNO SE NÃO U SAIA EM SEU GUARDA-ROUPA.”
O bom senso dita que ambos os sexos devem ser cobertos adequadamente, para não inspirar luxúria nos outros (que é um dos principais argumentos patrísticos em favor do encobrimento das mulheres). Mas também de acordo com o estado de vida. Nem todas as mulheres podem se vestir assim.
E dá uma virada ainda mais SELVAGEM, quando há mulheres que dizem que se você não está um "degrau a menos", fique em casa, esposa, você não é verdadeiramente uma Católica tradicional.
Uma mulher pode ser muito tradicional e modesta quando conhece seu lugar, é uma boa companheira de seu esposo, é devota em sua fé, dá esmolas, etc. A expressão externa de modéstia é boa, mas deve servir como um lembrete de que a modéstia consiste, em última análise, em qualidades interiores. E não é uma moda vã.
- Ricardo
Aqui está minha resposta, que compartilhei com a história da minha página do Instagram (@retrograde.convert):
Com um pouco de esforço e vontade de abraçar sua cruz, até uma senhora com um orçamento muito pequeno pode construir um guarda-roupa adequado de roupas modestas e femininas.
Pela experiência de muitas senhoras que conheço que têm orçamentos apertados, inclusive eu, o problema de dinheiro limitado pode ser facilmente superado procurando cuidadosamente por roupas, construindo gradualmente uma coleção, e com a ajuda de Nossa Senhora.
Modéstia e vestir-se adequadamente não têm nada a ver com “classismo.” Ao longo da história, a pobreza nunca impediu as mulheres de se vestir com modéstia e dignidade.
A popularidade de tais memes grosseiros e ataques a mulheres tradicionalistas entre os jovens católicos “tradicionais” revela quão profundamente a Revolução tocou minha geração.
Que Nossa Senhora continue a dar graças às senhoras que optam por se erguer acima do respeito humano e se vestir com dignidade, apesar do bullying infantil que vem até mesmo de dentro dos círculos tradicionalistas.
In Jesu et Maria,
I.R.C.
______________________
Transubstanciação do Mundo
Caríssima TIA,
O Papa Bento XVI celebrou seu 70º aniversário como sacerdote. Francisco o cumprimentou calorosamente. Realmente agora, parece que eles são compatriotas ou inimigos? Sem desentendimentos ou brigas aqui. Não entendo os tradicionalistas que dizem que não estão na mesma página. Bom Bento, mau Francisco. Na verdade, o mau Bento, o mau Francisco.
Bento XVI disse algo que soou estranho para mim em sua última aparição pública, conforme relatado aqui. Ele rezou para que a Igreja realmente contribuísse para a “transubstanciação do mundo.” Esse ensinamento ortodoxo - soa muito novo e estranho para mim. Você poderia explicar o que ele quis dizer?
Obrigado,
M.G.
TIA responde:
Dear M.G.,
O termo transubstanciação significa uma mudança feita em uma substância que a transforma em algo mais perfeito. Na doutrina Católica, é um termo usado para se referir à transformação do pão e do vinho no Corpo e Sangue de Cristo.
A doutrina da Igreja Católica nunca identificou Deus com Sua Criação. São duas realidades completamente diferentes. Além disso, o universo não evolui, mas, de acordo com as leis da entropia, se degrada; o universo está constantemente perdendo energia e caminhando para o seu fim. Portanto, o termo transubstanciação não pode ser aplicado ao mundo em seu sentido próprio, ou mesmo em sentido analógico.
No entanto, aqueles que são adeptos da doutrina progressista da Cristogênese, popularizado pelo Pe. Teilhard de Chardin, imagine que Deus - por meio de Cristo - é a alma do mundo e o motor de sua evolução. Eles também supõem que todas as energias liberadas - materiais ou espirituais - estão concentradas em esferas que pairam sobre o mundo e o atraem para ascender a estágios mais perfeitos. Assim, o mundo se torna cada vez mais perfeito até o momento em que se torna divino. Ao ouvir que Bento XVI disse que o mundo será transubstanciado, vemos que ele se revela partidário dessa errada doutrina progressista.
Esperamos que isso resolva sua perplexidade.
Cordialmente,
Seção de correspondência da TIA
O Papa Bento XVI celebrou seu 70º aniversário como sacerdote. Francisco o cumprimentou calorosamente. Realmente agora, parece que eles são compatriotas ou inimigos? Sem desentendimentos ou brigas aqui. Não entendo os tradicionalistas que dizem que não estão na mesma página. Bom Bento, mau Francisco. Na verdade, o mau Bento, o mau Francisco.
Bento XVI disse algo que soou estranho para mim em sua última aparição pública, conforme relatado aqui. Ele rezou para que a Igreja realmente contribuísse para a “transubstanciação do mundo.” Esse ensinamento ortodoxo - soa muito novo e estranho para mim. Você poderia explicar o que ele quis dizer?
Obrigado,
M.G.
______________________
TIA responde:
Dear M.G.,
O termo transubstanciação significa uma mudança feita em uma substância que a transforma em algo mais perfeito. Na doutrina Católica, é um termo usado para se referir à transformação do pão e do vinho no Corpo e Sangue de Cristo.
A doutrina da Igreja Católica nunca identificou Deus com Sua Criação. São duas realidades completamente diferentes. Além disso, o universo não evolui, mas, de acordo com as leis da entropia, se degrada; o universo está constantemente perdendo energia e caminhando para o seu fim. Portanto, o termo transubstanciação não pode ser aplicado ao mundo em seu sentido próprio, ou mesmo em sentido analógico.
No entanto, aqueles que são adeptos da doutrina progressista da Cristogênese, popularizado pelo Pe. Teilhard de Chardin, imagine que Deus - por meio de Cristo - é a alma do mundo e o motor de sua evolução. Eles também supõem que todas as energias liberadas - materiais ou espirituais - estão concentradas em esferas que pairam sobre o mundo e o atraem para ascender a estágios mais perfeitos. Assim, o mundo se torna cada vez mais perfeito até o momento em que se torna divino. Ao ouvir que Bento XVI disse que o mundo será transubstanciado, vemos que ele se revela partidário dessa errada doutrina progressista.
Esperamos que isso resolva sua perplexidade.
Cordialmente,
Seção de correspondência da TIA
______________________
Pesquisas conflitantes sobre Médicos
TIA,
Embora com um mês de existência, esta reportagem mostra com clareza o quanto os órgãos oficiais estão falsificando os dados para dar a impressão de que todos os médicos são pró-vacina.
R.A.
A maioria dos médicos recusa injeções de COVID-19, de acordo com uma nova pesquisa
A pesquisa também mostrou que 54% dos médicos entrevistados estavam cientes de que os pacientes estavam sofrendo uma ‘reação adversa significativa.’
6 de julho de 2021 (AAPS) - Dos 700 médicos que responderam a uma pesquisa da Internet pela Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos (AAPS), quase 60 por cento disseram que não foram “totalmente vacinados” contra COVID-19.
Este resultado contrasta com a afirmação da American Medical Association de que 96 por cento dos médicos em atividade estão totalmente vacinados. Isso foi baseado em 300 entrevistados.
Nenhuma das pesquisas representa uma amostra aleatória de todos os médicos Americanos, mas a pesquisa da AAPS mostra que o apoio dos médicos à campanha de injeção em massa está longe de ser unânime.
“É errado chamar uma pessoa que recusa uma injeção de 'anti-vacina,'” declara a diretora executiva da AAPS, Jane Orient, “Praticamente nenhum médico é 'anti-microbiano' ou 'anti-cirúrgico,' enquanto todos se opõem a tratamentos que eles acham que são desnecessários, mais propensos a prejudicar do que beneficiar um paciente individual, ou testados de forma inadequada.”
A pesquisa AAPS também mostrou que 54 por cento dos médicos entrevistados estavam cientes de que os pacientes sofriam de uma “reação adversa significativa.” Dos médicos não vacinados, 80 por cento disseram “Acredito que o risco de vacinas excede o risco de doenças” e 30% disseram “Já tive COVID.”
Outras razões para recusar a injeção incluíram efeitos de longo prazo desconhecidos, uso de tecido fetal abortado, “é experimental,” disponibilidade de tratamento precoce eficaz e relatos de mortes e coágulos sanguíneos.
Dos 560 médicos em atividade, 56 por cento disseram que ofereceram tratamento precoce para COVID.
Os não médicos também foram convidados a participar da pesquisa. De cerca de 5.300 participantes no total, 2.548 fizeram comentários voluntários sobre os efeitos adversos associados dos quais estavam cientes. Estes incluíram morte, amputação, paralisia, natimorto, irregularidades menstruais, cegueira, convulsões e problemas cardíacos.
“A causalidade não está comprovada. No entanto, muitos desses episódios podem ter resultado em uma grande responsabilidade pelo produto ou em caso de erro médico se tivessem ocorrido após um novo medicamento,” afirmou o Dr. Orient. “Os fornecedores destes produtos COVID estão protegidos contra processos judiciais.”
A Association of American Physicians and Surgeons representa médicos em todas as especialidades desde 1943. Seu lema é omnia pro aegroto, tudo para o paciente.
Embora com um mês de existência, esta reportagem mostra com clareza o quanto os órgãos oficiais estão falsificando os dados para dar a impressão de que todos os médicos são pró-vacina.
R.A.
A pesquisa também mostrou que 54% dos médicos entrevistados estavam cientes de que os pacientes estavam sofrendo uma ‘reação adversa significativa.’
6 de julho de 2021 (AAPS) - Dos 700 médicos que responderam a uma pesquisa da Internet pela Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos (AAPS), quase 60 por cento disseram que não foram “totalmente vacinados” contra COVID-19.
Este resultado contrasta com a afirmação da American Medical Association de que 96 por cento dos médicos em atividade estão totalmente vacinados. Isso foi baseado em 300 entrevistados.
Nenhuma das pesquisas representa uma amostra aleatória de todos os médicos Americanos, mas a pesquisa da AAPS mostra que o apoio dos médicos à campanha de injeção em massa está longe de ser unânime.
“É errado chamar uma pessoa que recusa uma injeção de 'anti-vacina,'” declara a diretora executiva da AAPS, Jane Orient, “Praticamente nenhum médico é 'anti-microbiano' ou 'anti-cirúrgico,' enquanto todos se opõem a tratamentos que eles acham que são desnecessários, mais propensos a prejudicar do que beneficiar um paciente individual, ou testados de forma inadequada.”
A pesquisa AAPS também mostrou que 54 por cento dos médicos entrevistados estavam cientes de que os pacientes sofriam de uma “reação adversa significativa.” Dos médicos não vacinados, 80 por cento disseram “Acredito que o risco de vacinas excede o risco de doenças” e 30% disseram “Já tive COVID.”
Outras razões para recusar a injeção incluíram efeitos de longo prazo desconhecidos, uso de tecido fetal abortado, “é experimental,” disponibilidade de tratamento precoce eficaz e relatos de mortes e coágulos sanguíneos.
Dos 560 médicos em atividade, 56 por cento disseram que ofereceram tratamento precoce para COVID.
Os não médicos também foram convidados a participar da pesquisa. De cerca de 5.300 participantes no total, 2.548 fizeram comentários voluntários sobre os efeitos adversos associados dos quais estavam cientes. Estes incluíram morte, amputação, paralisia, natimorto, irregularidades menstruais, cegueira, convulsões e problemas cardíacos.
“A causalidade não está comprovada. No entanto, muitos desses episódios podem ter resultado em uma grande responsabilidade pelo produto ou em caso de erro médico se tivessem ocorrido após um novo medicamento,” afirmou o Dr. Orient. “Os fornecedores destes produtos COVID estão protegidos contra processos judiciais.”
A Association of American Physicians and Surgeons representa médicos em todas as especialidades desde 1943. Seu lema é omnia pro aegroto, tudo para o paciente.
Postado em 10 de agosto de 2021
Publicação original em Inglês em 5 de agosto de 2021
______________________
As opiniões expressas nesta seção - O que as pessoas estão comentando -
não expressam necessariamente as da TIA
não expressam necessariamente as da TIA
______________________
______________________
Este Canadense previu em 2020 o que está acontecendo. É o que todos nós pensamos…
S.B.