O que as pessoas estão comentando
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Homilia Sodomita e Crimes contra
a Humanidade
Homilia Sodomita em Chicago
Sim, isso aconteceu na velha St. Patrick's, Arquidiocese de Chicago.
Um casal de homossexuais fez uma homilia em junho deste ano, enquanto o padre "aprendeu" com eles...
Michelle La Rosa
Como a Arquidiocese de Chicago exige a ortodoxia litúrgica na implementação das Traditiones custodes, pelo menos uma paróquia permitiu que os leigos fizessem uma reflexão homilética, apesar das exigências da Igreja de que uma homilia seja feita na Missa dominical e que as homilias só possam ser pregadas pelos ministros ordenados.
A Arquidiocese de Chicago se recusou a comentar sobre questões litúrgicas e doutrinárias sobre uma Missa de 19 de junho na Igreja Velha de São Patrício de Chicago.
Em vez de uma homilia após o Evangelho, o celebrante convidou dois homens ao ambão para oferecer uma “reflexão Evangélica” do Dia dos Pais, que o padre disse ser um costume na paróquia. Os dois homens - identificados como Alex Shingleton e Landon Duyka - descreveram como “milagres” o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo e a adoção de duas filhas, comparando esses momentos com a multiplicação dos pães e peixes na leitura do Evangelho.
“Esta semana, Chicago está comemorando o Orgulho, e hoje é o Dia dos Pais, e convenientemente marcamos ambas as caixas,” disse um dos homens, para risos da congregação. “Sejamos honestos, provavelmente não há muitos pais gays falando no Dia dos Pais em muitas igrejas Católicas no planeta hoje.”
O direito canônico estipula que uma homilia é “reservada a um padre ou diácono” e “deve ser dada em todas as Missas aos domingos e dias santos de preceito que são celebrados com uma congregação”.
Enquanto a paróquia não se referia à reflexão dos homens como uma homilia, ela vinha depois da leitura do Evangelho - quando a homilia geralmente acontece - e imediatamente antes de uma bênção para os padres e, em seguida, a recitação do Credo.
Original aqui.
Vídeo da "homília" aqui.
Lembrete: Esta é a Igreja Conciliar do Vaticano II, com Jorge Bergoglio e outros como Cupich administrando o asilo.
T.H.
______________________
Empurrando a Vac.: um crime contra a humanidade
Embora isso tenha sido publicado no final de maio, foi esquecido muito rapidamente… As pessoas que impulsionaram a vacinação obrigatória – presidentes (Trump e Biden), governadores (Cuomo e Newson), autoridades religiosas (incluindo o Papa Francisco), gurus da saúde (Fauci e Walensky) etc. – são culpados de "crimes contra a humanidade" pelo número de mortes que causou.
Então, deveríamos ter um Tribunal de Nuremberg... Será? A corrupção e a hipocrisia são tão difundidas, que ao invés de condenar essas pessoas à pena capital, muito provavelmente serão premiadas...
Enfim, diante de Deus e pela História, não devemos esquecer esta notícia e mantê-la em nossos registros.
Em Cristo Jesus,
E.J.
Crimes Contra a Humanidade': o ex-vice-presidente da Pfizer
Enrico Trigoso
O ex-vice-presidente da Pfizer, Michael Yeadon, sustenta que, como a taxa de mortalidade por infecção do COVID-19 não foi alta, as vacinas não deveriam ter sido obrigatórias.
Além disso, ele criticou fortemente os mantras da mídia corporativa que os designam como seguros, eficazes e necessários para acabar com a pandemia do vírus do PCC (Partido Comunista Chinês.
Yeadon é um grande veterano farmacêutico com 32 anos na indústria. Ele trabalhou como chefe de pesquisa de alergia e respiração na Pfizer de 1995 a 2011 e é o ex-fundador e CEO da Ziarco, uma empresa de biotecnologia adquirida pela Novartis. Além disso, ele tem doutorado em farmacologia respiratória e possui um diploma de primeira classe em bioquímica e toxicologia.
Surpreendentes 1.223 mortes e 42.086 eventos adversos foram relatado à Pfizer desde o primeiro dia do lançamento da vacina Pfizer-BioNTech em 1º de dezembro de 2020 a 28 de fevereiro de 2021.
“A pior temporada de gripe na última década é pior do que [a ameaça] representada por esse novo vírus,” disse Yeadon ao The Epoch Times por e-mail.
“E o que fazemos em resposta à gripe sazonal? Bem, nada realmente, além de oferecer – e não obrigar – vacinas que não são muito úteis.” É importante notar que o número exato de mortes na China, onde o vírus se originou, foi suprimido pelo regime comunista e pode ser 366 vezes o número oficial. Yeadon disse que ter certeza de que as vacinas não causariam danos a longo prazo deveria ser imperativo.
“Nunca foi apropriado tentar 'acabar com a pandemia' com uma nova vacina tecnológica. Em uma intervenção em massa de saúde pública, a segurança é a principal prioridade, mais ainda do que a eficácia, porque muitas pessoas a receberão,” afirma Yeadon em um documento que enviou ao The Epoch Times.
“Simplesmente não é possível obter dados que demonstrem segurança longitudinal adequada no período de tempo que qualquer pandemia pode durar. Aqueles que empurraram essa linha de argumento e permitiram que os agentes baseados em genes fossem injetados desnecessariamente em bilhões de pessoas inocentes são culpados de crimes contra a humanidade.”
Yeadon argumenta que a imunidade natural era obviamente mais forte do que qualquer proteção contra as injeções, e citou um artigo do Dr. Paul Alexander que possui mais de 150 estudos que atestam a imunidade adquirida naturalmente ao COVID-19. Yeadon sente que as novas vacinas não deveriam ter recebido autorização de uso emergencial (EUA) e que, se ele estivesse direcionando a resposta à pandemia, crianças, mulheres grávidas e pessoas que já haviam contraído o vírus teriam recebido uma luz vermelha nas injeções.
“Eu teria negado seu uso em crianças, na gravidez e nos infectados/recuperados. À queima-roupa. Eu precisaria de anos de uso seguro antes de contemplar uma alteração dessa postura.”
Ele argumenta ainda que as vacinas certamente seriam tóxicas e era apenas uma questão de grau de toxicidade.
“Tendo selecionado a proteína spike a ser expressa, uma proteína que faz com que a coagulação do sangue seja iniciada, um risco de eventos adversos tromboembólicos foi gravado no design. Nada limita a quantidade de proteína spike a ser produzida em resposta a uma determinada dose. Alguns indivíduos fazem um pouco e apenas brevemente. A outra extremidade de um intervalo normal resulta na síntese de grandes quantidades de proteína spike por um período prolongado. Os locais em que esse evento patológico ocorreu, bem como onde no espectro, na minha opinião, desempenharam um papel fundamental para saber se a vítima experimentou eventos adversos, incluindo a morte,” disse Yeadon.
“Existem muitas outras patologias decorrentes do design desses agentes, inclusive para as 'vacinas' de mRNA que as formulações de nanopartículas lipídicas deixam o local da injeção e vão para o fígado e ovários, entre outros órgãos, mas essa evidência é suficiente para começar.”
No início deste mês, um médico disse que tem visto uma quantidade incomum de morte fetal e abortos relacionados às vacinas COVID-19 – de acordo com suas observações – e observou que os produtos de mRNA, contidos em nanopartículas, se acumulam nos ovários.
“A partir dos dados que temos, parece haver uma concentração das nanopartículas lipídicas, que são partículas muito, muito pequenas, que estão na vacina que são injetadas no braço,” disse o Dr. James Thorp ao The Epoch Times, “e então a grande maioria deles está dispersa por todo o corpo.”
Uma nanopartícula lipídica é uma membrana lipossolúvel que é a carga do RNA mensageiro.
“Eles parecem se concentrar nos ovários e parecem atravessar todas as barreiras criadas por Deus no corpo humano, a barreira hematoencefálica, a barreira placentária durante a gravidez, na corrente sanguínea fetal e todos os tecidos fetais dentro do útero atravessando a barreira hematoencefálica no feto, o bebê no útero, o que é muito preocupante,” observou, já que os óvulos produzidos pelas mulheres são em número limitado e estariam “expostos a uma nanopartícula lipídica tóxica potencialmente desastrosa.”
Outra preocupação que Yeadon não havia notado durante seu estudo inicial era que “os produtos de mRNA (Pfizer & Moderna) se acumulariam nos ovários.”
“Um pedido de acesso à informação à Agência Japonesa de Medicamentos revelou que o acúmulo de produto nos ovários ocorreu em experimentos com roedores,” disse Yeadon. “Pesquisei na literatura com base nessas preocupações específicas e encontrei uma revisão de 2012, explicitamente chamando a atenção para a evidência de que as formulações de nanopartículas lipídicas como uma classe, de fato, se acumulam nos ovários e podem representar um risco reprodutivo não apreciado para os seres humanos. Este era 'um problema bem conhecido' para especialistas nesse campo.”
Um estudo de 2012 diz que, após testes com diferentes espécies de camundongos e ratos Wistar, “um alto acúmulo local de nanopartículas, nanocápsulas e nanoemulsões em locais específicos dos ovários foi encontrado em todos os animais.”
Referindo-se ao estudo, Yeadon disse ao The Epoch Times que “os autores contam inverdades. Eles dizem algo como 'não houve aumento nos anticorpos anti-sincitina-1.’”
“Não, isso está errado. Seus dados são claramente 2,5 vezes maiores após a vacinação e obviamente estatisticamente significativos (a significância funcional parece confirmada pela taxa de aborto espontâneo) ,” observou Yeadon.
“O que eles fizeram é atraente. Eles escolheram um nível completamente arbitrário que escreveram na figura abaixo do qual alegam que nada importa. Nenhuma evidência para tal alegação. De fato, na discussão, eles confessam que não sabemos a relação entre anticorpos e o impacto na função.”
Yeadon acredita que a indústria farmacêutica “definitivamente sabia,” desde 2012, que as nanopartículas lipídicas se acumulariam nos ovários das mulheres que tomaram as vacinas. “Ninguém na indústria ou na mídia líder poderia alegar que 'não sabiam sobre esses riscos para uma gravidez bem-sucedida.'”
Outro estudo recente descobriu que a vacina COVID-19 da Pfizer entra nas células do fígado e é convertida em DNA, um processo chamado transcrição reversa.
Postado em 19 de julho de 2022
______________________
As opiniões expressas nesta seção - O que as pessoas estão comentando -
não expressam necessariamente as da TIA
não expressam necessariamente as da TIA
______________________
______________________
 |
 |
 |
Salve Maria!
Obrigado pelo seu excelente trabalho.
Estou escrevendo para chamar sua atenção para esse blasfemo Patch (remendo) do Corinthians! [tome cuidado com o gesto imoral] CORINTHIANS PATCH – pilgrimpatches.
Espero que a pessoa derrube este item e se arrependa.
In Maria,
M.C.