O que as pessoas estão comentando
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Marymount herética e sem vac. obrigatória
Destruindo as estátuas de Buda
Obrigado por seu artigo sobre Francisco recebendo budistas taiwaneses. O artigo me compeliu a jogar fora minhas estátuas de Buda. Também fui inspirado por outro artigo, "É sempre perigoso se envolver com o oculto."
Antes de descobrir seu site, participei de cultos budistas chineses sob um grupo chamado Fo Guang Shan, cujo fundador foi Hsing Yun, morreu recentemente e foi destaque na edição da Revolução na Igreja em Fotos.
R.B.R., Filipinas
______________________
Para a Universidade Marymount, Deus não é um homem
Verifique esta! Na Universidade Jesuíta Loyola Marymount, um professor penalizou um aluno por se referir a Deus como homem.
Portanto, todo o ensinamento católico passado que representa Deus Pai como pai também deve ser penalizado. O fato de que a Segunda Pessoa da Trindade assumiu a carne como Homem, também não deve ser aceito.
Aqui vemos que essa paranóia da ideologia de gênero tem um caminho curto para a heresia.
Não me surpreende que venha de uma universidade jesuíta...
Esta reportagem me foi enviada por um amigo.
S.B.
_______________________
Liberal, Modernista e Progressista
Seu site tem sido um grande recurso para eu aprender e entender a crise na Igreja. Recentemente, terminei de ler seu livro, We Resist You to the Face (Nós Vos Resistimos Face a Face), no qual aprendi muitas informações novas.
Eu me converti como adulto à Igreja Católica em 2009 e não sabia da luta dos fiéis católicos sob o pontificado de João Paulo II nas décadas anteriores à minha entrada na Igreja que seu livro descreve. Conheço muitos católicos hoje, especialmente de certa idade que cresceram nas décadas de 1980 e 1990, que sentem saudades do JP2 como um papa fiel que energizou a Igreja. Seu livro me ajudou a conhecer os muitos aspectos desastrosos de seu pontificado.
Mas o motivo pelo qual estou escrevendo é pedir esclarecimentos sobre vários termos usados frequentemente em seu site e no livro. Ao descrever os erros de nosso tempo, você costuma usar palavras como "progressista", "modernista" e "liberal" para descrever crenças e ações. Não está claro para mim exatamente como cada um desses termos é diferente.
Você os usa como sinônimos tendo exatamente o mesmo significado, ou cada um deles se refere a alguma diferença específica e nuançada em crenças/atos? Por exemplo, se o Papa Paulo VI é descrito como um “papa progressista”, isso também significa que ele era um modernista? Claro, o modernismo foi condenado como heresia pelo Papa São Pio X, e assim descrever Paulo VI como um modernista para rotular seus ensinamentos e atos como modernistas soa como uma acusação direta de que ele era um herege. Considerando que descrevê-lo como "modernista" ou "progressista" parece ter um significado ligeiramente diferente.
Lamento se não entendi, mas até agora não encontrei definições precisas desses vários termos em seu site e ficaria grato se você pudesse explicar como e por que os usa. Por exemplo, qual é exatamente a diferença entre termos como progressista, modernista, liberal, heterodoxo, etc.? Talvez existam outros termos relacionados também? Eles soam semelhantes, mas todos eles significam a mesma coisa?
Obrigado e que Deus abençoe você e seu trabalho,
B.V., República Tcheca
______________________
TIA responde:
Olá B.V.,
Estamos felizes que nosso trabalho esteja ajudando você a entender a crise na Igreja. Apesar de We Resist You to the Face ter sido escrito há mais de 23 anos, ainda é um dos resumos mais concisos desta crise, com uma orientação clara sobre como o fiel católico deve reagir.
Relativamente aos termos Liberal, Modernista e Progressista, indicamos-lhe este artigo
Você verá que o Progressismo inclui as heresias modernistas, mas com um campo de ação ampliado e uma linguagem mais sutil para esconder os erros, que foi a tática usada no Vaticano II nos documentos finais para garantir seu sucesso.
É bom ter definições e diferenciações precisas para esses termos; é sinal de seriedade querer compreender os problemas verdadeiramente prementes dos nossos dias.
Cordialmente,
Seção de correspondência da TIA
______________________
Administração Biden não pode impor a vac.
Quero que saiba o feliz seguimento de um aviso anterior que lhe enviei.
O grupo America's Frontline Doctors ganhou no tribunal em outro caso. Os juízes consideraram inconstitucional o governo Biden impor vacinas obrigatórias.
Você e seus leitores podem ler suas notícias aqui [abaixo].
Mantenha o bom trabalho.
E.A.
contra a tirania médica do governo Biden!
O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA decidiu recentemente a favor de mais de 8.500 funcionários federais que contestaram o mandato ilegal do governo Biden, que exigia que os funcionários recebessem injeções experimentais ou perderiam seus empregos.
O tribunal, com 10 das 17 decisões do juiz a favor dos funcionários, decidiu que o governo Biden não tinha autoridade constitucional para emitir a vacinação obrigatória para o funcionário federal.
A equipe jurídica da AFLDS entrou com um amicus curiae em nome dos funcionários e teve o prazer de ajudar no caso. A equipe jurídica da AFLDS observou: "Todos os americanos podem ficar felizes com o fato de o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito, em plenário, emitiu sua notável opinião na quinta-feira, apoiando completamente a liberdade médica e nossos direitos constitucionais de estar livre de injeções experimentais indesejadas, desnecessárias e possivelmente perigosas. O Tribunal deixou muito claro que o governo não pode forçar decisões médicas irreversíveis sobre funcionários federais contra sua vontade.
É um grande dia para a liberdade e para a América quando os mandatos tirânicos cessam. Os médicos da linha de frente da América lutam pela liberdade médica desde o início dos bloqueios. Nossa equipe jurídica processou o Departamento de Defesa e várias universidades por seus mandatos do COVID-19, lutou contra mandatos e continuamos a defender médicos que priorizam os melhores interesses de seus pacientes.
Atenciosamente,
Simone Gold, MD, JD
Fundadora e Presidente
America’s Frontline Doctors
Postado em 6 de abril de 2023
______________________
As opiniões expressas nesta seção - O que as pessoas estão comentando -
não expressam necessariamente as da TIA
não expressam necessariamente as da TIA
______________________
______________________
 |
 |
 |
Obrigado por sua resposta à minha pergunta sobre o Modernismo de Newman publicada no correio da TIA em 31 de março de 2023 e pelos inúmeros links que você mostra em sua resposta.
Até esta data desconhecia os problemas relativos a Newman...
Obrigado
P.C.