Dadas as heresias de Francisco,
devemos nos tornar sedevacantistas?

Prezada TIA,

Re: O beijo na mão de um imã

Isto, que recebi e li esta manhã da TIA em suas notícias por e-mail que chegaram a mim contendo as últimas novidades da sua série Revolução da Igreja em Fotos, provou-se para mim, como muitas outras, tão revoltante, a ponto de levar alguém à beira da náusea física.

A foto e o conteúdo de hoje mostram nosso Papa Francisco (que age cada vez mais como um Antipapa Herege na minha opinião) beijando a mão de um Imã na Indonésia em sua reunião para assinar outro documento estúpido. Seu comentário nos aponta astutamente — pelo qual agradeço a TIA — como Sua Impiedade nem sequer teve sua presença covarde autorizada a entrar na mesquita, mas foi encerrado numa tenda condizente com o estatuto de Sua Impiedade aos olhos dos muçulmanos indonésios.

Para mim, a primeira coisa que passou pela minha mente (tendo 71 anos e sendo informado disso por minha mãe sobre o que era costume "antigamente") é que os fiéis católicos - em tempos passados - beijavam as mãos Consagradas de um padre ao encontrá-lo pela primeira vez como um sinal de profundo respeito.

Após esse lampejo, uma pergunta séria veio com uma reflexão.

Dei-me ao trabalho de trazer este assunto para o Correio postal da TIA porque, não só surgiu uma pergunta - com toda a força à vista, o que para mim foi demasiado difícil de suportar, para além de tudo o resto associado a este que se comporta como um antipapa herege maligno - como também surgiu uma nuance que não me tinha ocorrido antes. Assim, pensando que também outros podem ter sido assaltados por esta questão ou estar a ponderar esta nuance, espero que publique a minha carta no seu Correio postal.

Embora não seja a primeira vez que você responde a esse tipo de pergunta, deixe-me expor meu processo de pensamento que inclui a nuance: um atributo do Ser de Deus que está fora de nossa contagem humana do Tempo - um conceito que até então eu não havia considerado em minhas ponderações.

Por isso, pergunto: "Poderiam os sedevacantistas [aqueles que remontam ao passado], eles poderiam realmente estar certos? Eles poderiam realmente ser os únicos de olhos e cabeças claras que reconheceram e colocaram o que estavam vendo se desenrolar, 'todos juntos, ligando os pontos' chamando a atenção para o comboio que se aproximava e seus destroços antes de qualquer outra pessoa?" Sei que o contra-argumento é que Deus não nos abandonaria durante essas décadas. E eu também, quando estava no Novus Ordo, experimentei inquestionavelmente a Presença de Deus, por vezes de forma bastante poderosa e inconfundível em Sua Santíssima Eucaristia, o que torna todos os sacrilégios e blasfêmias experimentados nas celebrações do Novus Ordo ainda mais odiosos e assustadores de se considerar.

Atualmente, percorro uma certa distância na rodovia interestadual para estar na missa dominical e receber os sacramentos da FSSPX, a questão continua surgindo como a insistência de um novo cachorrinho que fica atrás dos pés de alguém.

Quanto à promessa de Deus de não abandonar Sua Igreja, Sua Verdadeira Igreja, na qual eu acredito e confio de todo o coração, se o que foi construído nessas décadas subsequentes está se mostrando uma falsa construção, uma Falsa Igreja, dando frutos ruins – o que também acredito e confio de todo o coração ser verdade – então se, Deus em Seu Ser Inescrutável nos disse que vastas extensões de Tempo são apenas como um instante ou um dia à Sua Vista, para mim não parece impossível que esses últimos 60 ou 70 anos – que parecem às nossas mentes humanas demasiado longos para que Deus se tenha retirado – possam vir a ser, de fato, o que aconteceu - uma vez que seria apenas um instante na Mente de Deus - tornando assim razoável o ponto de vista dos Sedevacantistas a longo prazo?

Espero que a seção de correspondência da TIA possa desejar abordar esse aspecto enquanto continuo a ponderar.

Deus abençoe a todos vocês em seu apostolado contrarrevolucionário e que Ele o faça abundantemente por meio de Nossa Senhora que é, afinal, a Sede da Sabedoria!

    E.Z., Ph.D.


TIA responde:

Prezado Dr. E.Z.,

Obrigado por sua consideração em nos enviar sua séria questão.

As declarações e gestos anticatólicos do Papa Francisco estão se tornando tão constantes e radicais que mais e mais católicos estão questionando se ele é realmente um Papa. Então, sua reação compreensível ao beijo na mão daquele imã indonésio na semana passada parece ter sido para você "a gota d'água."

Você nos pediu para dar nossa opinião sobre se a evidência das heresias do Papa Francisco não obrigaria você e nós a adotar a posição sedevacantista.

Prosseguimos respondendo a você.

1. Sede usurpata, não sede vacante

Nós da TIA acreditamos que o pontificado do Papa Francisco, ainda mais do que os pontificados de seus cinco predecessores conciliares, justifica esta séria questão:

Não é o caso de que Francisco possa ser um inimigo, possivelmente um maçom, que se infiltrou na Igreja Católica e jurou destruí-la?

Se analisarmos a quantidade de destruição que ele fez em seus 11 anos à frente da Igreja, vemos que se ele fosse de fato um maçom infiltrado, não poderia fazer nem mais nem melhor obra de destruição. Tudo o que ele faz é conveniente para agradar aos maçons e desagradar aos verdadeiros católicos.

Paradigmática a esse respeito é sua pregação sobre a fraternidade, uma noção que coincide exatamente com o que os maçons sempre defenderam. De fato, o Grande Oriente da Espanha emitiu um chamado universal: “Todos os maçons do mundo se unem para se juntar ao chamado do Papa pela 'fraternidade entre pessoas de diferentes religiões,'” apoiando a mensagem Urbi et Orbi do Papa Francisco de 25 de dezembro de 2018.

Essa doutrina maçônica sobre a fraternidade universal tornou-se ainda mais oficial na Encíclica Fratelli tutti de Francisco.

Além disso, as Grandes Lojas Maçônicas de vários países derramaram elogios a vários aspectos do pontificado de Francisco, como podemos verificar aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui.

Sob o comando de Francisco, os simpáticos prelados do Vaticano abordaram abertamente os maçons, como o caso do cardeal Ravasi, que lhes escreveu uma carta com a saudação “Caros irmãos maçônicos,” e do Card. Coccopalmerio, que em um encontro com maçons em Milão propôs que “um seminário permanente” fosse estabelecido para continuar o diálogo entre católicos e maçons.

Assim, temos provas suficientes de que o Papa Francisco está agindo como um agente da Maçonaria agiria se ele se infiltrasse na Igreja para destruí-la.

A primeira conclusão é, portanto, que direta ou indiretamente a Maçonaria assumiu o Papado, pelo menos durante o Pontificado de Francisco.

Então, a realidade em que vivemos não é que a Sé de Pedro esteja vacante; é que ela foi usurpada pelos piores inimigos da Igreja Católica.

2. Diferentes abordagens diante dessa realidade

Quando um país é invadido por um inimigo e seu governo é tomado pelas tropas inimigas, a abordagem correta para os cidadãos daquele país é:

1. Unir forças para resistir às más ordens das forças inimigas;
   
   
2. Sabotar o máximo possível a estabilidade do inimigo em seu governo;
   
   
3. Esclarecer a população sobre a destruição dos valores do país que estão sendo atacados;
   
   
4. Lutar para recuperar cada centímetro de território usurpado pelo inimigo.

E se, no entanto, houvesse alguns que, em vez de resistir, abrissem uma disputa jurídica contra a validade da tomada de poder. Argumentando que o novo governo viola os artigos da constituição do país, eles concluem que o novo governo é inválido e se declaram separados do governo inimigo. Além disso, eles passam a viver em paz, longe do alcance do novo governo, e em seu pequeno canto afirmam que somente eles representam autenticamente o país.

Para nós, essa posição é um sinal de que essas pessoas estão fora da realidade em relação ao caráter militar da invasão, ou que são cúmplices do inimigo tentando desviar os esforços daqueles que querem lutar e levá-los a uma posição de inércia.

Um exemplo pode ajudar você a ver o erro da última posição: quando Hitler assumiu a França e instalou seu exército em Paris, o que os patriotas franceses deveriam ter feito, como fizeram, era resistir ao governo nazista na França.

Se um grupo de cidadãos franceses tivesse apelado à constituição da França para provar que o governo alemão era inválido e, portanto, vago, e então fugido do país, essas pessoas estariam absolutamente fora da realidade. Elas estariam aplicando à situação leis que só regem em tempos de paz, não em tempos de invasão militar. Sua obrigação era ficar na França e lutar usando todos os meios legítimos para expulsar o inimigo.

Além disso, ao impedir que os verdadeiros patriotas resistissem ao usurpador, esses "sedevacantistas" estariam na verdade colaborando com o inimigo, ajudando a mantê-lo no lugar.

A mesma conclusão se aplica à situação dentro da Igreja Católica e àqueles que fingem que o papado não está usurpado, mas vacante. Ao afirmar que a Sé de Pedro está vacante, eles induzem os melhores católicos a fugir da Igreja sob o pretexto de salvar suas almas, em vez de permanecerem dentro da Igreja e lutarem para restaurá-la.

Nós da TIA acreditamos que essa disputa jurídica deve ser feita por historiadores no futuro. Entrar neste tópico agora, além de ser inconveniente, é entrar em um beco sem saída, pois não há autoridade na terra que tenha o direito de decidir se a Sé de Pedro está vacante ou não. A única consequência prática dessa disputa é desviar os combatentes da batalha real.

Nossa Senhora de La Salette, cuja festa é hoje, não previu que a Sé de Pedro estaria vacante; ela previu que Roma se tornaria a Sé do Anticristo, o usurpador por excelência, e que a Igreja será eclipsada. (Leia aqui, entradas 22 e 31)

3. Como reagir às heresias dos Papas Conciliares?

Francisco continua a adicionar uma heresia após a outra à sua coleção. Não é o caso de listá-las aqui. Basta lembrar sua aprovação oficial de múltiplas aberrações homossexuais, que são pecados que clamam ao Céu por vingança. Basta pensar em suas constantes negações doutrinárias e práticas do dogma de que a Igreja Católica é a única arca da salvação eterna (extra Ecclesiam nulla salus).

As heresias de Francisco – assim como as de Bento XVI, João Paulo II, João Paulo I, Paulo VI e João XXIII – não devem ser encaradas levianamente. Devemos analisá-las, como a TIA fez ao longo destes últimos 22 anos, devemos expô-las e devemos repará-las. Elas devem aumentar nossa tristeza pela Igreja que está sendo crucificada. Devem aumentar nosso ímpeto para expulsar o inimigo da Igreja. Devem nos convencer cada vez mais de que estamos sob o governo dos Anticristos.

Não está previsto que o Anticristo e seus precursores vomitariam blasfêmias e heresias? (Apoc. 13,5-6)

Vamos nos elevar às alturas da situação em que Deus nos colocou e defender Sua Igreja. Não vamos correr para a floresta como covardes para salvar nossa pele e deixar a Igreja sozinha em sua Paixão.

4. Conclusões práticas

O progressismo, esse neomodernismo que domina a Igreja desde o Vaticano II, quer destruir completamente a Igreja Católica. Na prática, tem os mesmos objetivos da Maçonaria.

Os seis Papas Conciliares que sucederam Pio XII foram declarados progressistas, e substituíram a maioria dos membros da Hierarquia por partidários de suas ideias.

Portanto, a tomada da Igreja por seus inimigos está quase completa.

Esses inimigos não cessarão seu trabalho até que alcancem a destruição total da Santa Madre Igreja.

Diante dessa situação, o que devemos fazer é o seguinte:

1. Estar convencido de que vivemos numa época em que o inimigo dominou ou usurpou o Papado e a Hierarquia;
   
   
2. Denunciar essa aquisição de forma inteligente, tanto quanto possível;
   
   
3. Permanecer dentro da Igreja para recuperar cada centímetro de terreno;
   
   
4. Não dar pretexto algum para que os inimigos usem sua autoridade usurpada para nos condenar. Em outras palavras, manter a resistência no âmbito do poder papal de ensinar, evitando ataques nos terrenos de seu poder de jurisdição e poder de ordens.
   
   
5. Denunciar o caráter adúltero da Igreja Conciliar, mostrando as contradições de sua doutrina com o perene Magistério Católico;
   
   
6. Estar preparado para todos os tipos de perseguições e difamações.
   
   
7. Não vacilar na certeza de que Nossa Senhora esmagará a cabeça do demônio e esta apostasia geral acabará.

Em nossa opinião, é isso que podemos fazer para acabar com a usurpação, derrotar o inimigo e preparar o campo para a intervenção de Nosso Senhor e Nossa Senhora.

Esperamos, prezado Dr. E.Z., que essas considerações forneçam uma resposta satisfatória às suas perplexidades bastante compreensíveis.

     Cordialmente,

     Seção de correspondência da TIA