O que as pessoas estão comentando
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Sem mulheres no altar,
sem transição de gênero secreta
O papel do homem na sociedade
Ave Maria Purissima!
Gostaria de dizer o quanto gostei do artigo de Joseph Reilly sobre o retorno à tradição no lar, com especial atenção à restauração da autoridade do marido.
A família é o alicerce da sociedade e foi destruída pelo feminismo e pela fraqueza dos homens, o que permitiu que as feministas propagassem livremente sua doutrina maligna, equivocada e enganosa. O feminismo é uma mentira. Era claramente a Santa Vontade de Deus que os homens fossem superiores às mulheres desde o momento da criação. O homem foi criado, a mulher foi feita. O homem é à imagem de Deus, a mulher é à imagem do homem.
Que indicação mais clara poderia o Nosso Criador dar de Suas intenções para os papéis de homens e mulheres? O homem deve liderar, a mulher deve seguir. O homem deve instruir, a mulher deve obedecer.
A autoridade do homem não é uma autoridade severa e legalista, mas uma autoridade amorosa que preza pela mulher. A autoridade do homem não impede a mulher de expressar suas opiniões de maneira calma e respeitosa, mas o homem deve sempre tomar a decisão final.
Por sua virtude, a esposa pode influenciar e influencia o marido. Uma esposa virtuosa é um grande tesouro em qualquer casamento. Uma esposa que é dedicada e se veste com modéstia, usando véu na igreja. Uma esposa que prefere passar seu tempo livre em oração em vez de fofocar com as antigas colegas de escola ou passear pelas vitrines, alimentando sua vaidade natural. Uma esposa que honra o marido diante dos filhos, demonstrando obediência e submissão à vontade dele em pequenos, porém importantes gestos. É com essa humildade genuína que a esposa pode influenciar o marido. Um bom gerente, no mundo dos negócios, é muito sábio ao levar em consideração a opinião de seu supervisor.
Aguardo com grande interesse a segunda parte do excelente artigo do Sr. Reilly e agradeço a todos da TIA por nos trazerem essa oportunidade.
Atenciosamente
C.P., Irlanda
______________________
Suprema Corte põe fim à transição de gênero secreta
Recebi esta carta da Thomas More Society.
Tenho certeza de que você gostará de saber sobre ela tanto quanto eu.
Salve Maria!
E.A.
Prezada E.A.,
Temos NOTÍCIAS DE ÚLTIMA HORA da Suprema Corte dos Estados Unidos.
Hoje, [2 de março], a Suprema Corte nos concedeu uma vitória histórica e inovadora – e quero que você saiba disso diretamente.
Em uma decisão histórica de 6 a 3 no caso Mirabelli v. Bonta, a Suprema Corte desmantelou o regime secreto de transição de gênero da Califórnia. O estado vinha forçando as escolas a realizarem a transição secreta de crianças – mudando seus nomes, seus pronomes, suas próprias identidades – enquanto mantinha deliberadamente seus pais no escuro.
(Leia a importante decisão da Suprema Corte e nossas reações aqui!)
Esta é a decisão mais significativa sobre direitos parentais em uma geração – e VOCÊ a tornou possível. …
Uma família só descobriu que sua filha estava vivendo como um menino na escola depois que ela tentou suicídio e foi hospitalizada. Mesmo depois disso – mesmo depois que sua filha quase morreu – as políticas da Califórnia exigiam que os funcionários da escola continuassem escondendo a verdade.
Quando os pais imploraram por informações, a escola disse que a lei estadual proibia a divulgação sem o consentimento da filha.
Hoje, a Suprema Corte afirmou o que temos argumentado desde o início: isso é inconstitucional. A Corte decidiu que a Califórnia "eliminou os principais protetores dos melhores interesses das crianças: seus pais."
Seis juízes concluíram que essas políticas de sigilo provavelmente violam tanto a proteção da liberdade religiosa garantida pela Primeira Emenda quanto a garantia dos direitos parentais pela Décima Quarta Emenda.
Esta não é uma vitória parcial. Não se trata de uma mera formalidade. A Corte reafirmou que os pais – e não o Estado – detêm a autoridade primária sobre a criação e a educação de seus filhos, incluindo o direito de não serem excluídos das decisões sobre a saúde mental de seus filhos. A Corte declarou que a facilitação secreta de transições de gênero na Califórnia constitui uma violação ainda maior dos direitos parentais do que o abuso de poder governamental derrubado no caso Mahmoud v. Taylor do ano passado.
A liminar coletiva que protegia os pais foi restaurada. O regime de sigilo da Califórnia foi bloqueado. E este precedente serve de alerta para todas as políticas de transição de gênero secretas nos Estados Unidos.
A Califórnia foi apenas o começo
Neste momento, mais de mil distritos escolares em todo o país têm políticas que escondem dos pais as transições de gênero de crianças. Em estados democratas e indecisos, em grandes cidades e cidades suburbanas, as escolas estão fazendo exatamente o que a Califórnia fez: mudando secretamente os nomes e pronomes das crianças, facilitando transições sociais e excluindo completamente os pais.
A decisão de hoje da Suprema Corte nos dá a arma para derrubar cada uma dessas políticas. A Corte se pronunciou: os pais têm o direito constitucional de saber o que está acontecendo com seus filhos e de participar das decisões sobre a saúde mental deles. Esse direito não termina na fronteira da Califórnia.
Mas o precedente por si só não protege as famílias. Ele precisa ser aplicado – distrito por distrito, estado por estado, tribunal por tribunal.
A Thomas More Society levou este caso de um tribunal federal em San Diego até a Suprema Corte dos Estados Unidos – e vencemos. Nossa equipe jurídica enfrentou o Estado da Califórnia de igual para igual e prevaleceu em todas as frentes: na liberdade religiosa, no devido processo legal substantivo e na certificação da ação coletiva. Agora precisamos levar essa luta para além do sistema escolar da Califórnia. Isso significa entrar com ações judiciais contra os distritos escolares que se recusam a cumprir as normas. Significa contestar as políticas estaduais de costa a costa. Significa fazer o que a Thomas More Society faz de melhor: lutar por famílias que não têm para onde recorrer.
Thomas More Society
Postado em 24 de março de 2026
______________________
As opiniões expressas nesta seção - O que as pessoas estão comentando -
não expressam necessariamente as da TIA
não expressam necessariamente as da TIA
______________________
______________________
 |
 |
 |
A imagem da TIA, de mulheres dançarinas no Santuário, remete à primeira encíclica de São Pio X. A versão oficial em latim não continha as palavras "ACTICE PARTICIPATION" (participação ativa), mas a versão não oficial em italiano sim.
Os Papas consideravam os homens de batina e sobrepeliz no coro como atuantes, desempenhando uma função clerical. Freiras contemplativas cantando na privacidade de um convento era diferente, mas mulheres oficiando durante a missa na igreja ia contra a mentalidade da Igreja.
Naqueles tempos, o clero era considerado a Igreja e os leigos estavam na igreja. O padre dizia ou cantava a missa e os leigos ouviam a missa. A participação durante a missa era silenciosa e interior. Os modernistas daquela época não suportavam a ideia de adoração silenciosa.
Santo Afonso disse: Se um padre levar uma mulher para o santuário e celebrar a missa, estará cometendo um sacrilégio. O que ele diria hoje? São Pio X consideraria a Missa Nova e a Nova Igreja que ela originou não apenas como não católicas, mas como anticatólicas.
São Pio V e São Pio X, rogai por nós.
Z.L.